【格局新闻网专讯】新西兰最高法院裁定,Family First(家庭优先)不符合慈善地位,称该组织的工作与慈善不相容。
根据新西兰电台(RNZ)今天(6月28日)的报道,法院的法官发现该组织的宣传不公平、不平衡或不尊重。
2013年,慈善登记委员会裁定Family First不再具备慈善资格,称表达片面观点不具有教育意义,Family First的主要目的是政治。
在最高法院裁定具有政治目的不再是成为慈善机构的障碍后,董事会于 2014 年重新考虑了其决定,但得出了相同的结论。
Family First 对其第二次被撤销注册提出上诉,但高等法院驳回了上诉。该决定随后被上诉法院推翻,上诉法院认定该组织确实有资格成为慈善机构。
最高法院现在推翻了这一决定。
最高法院发布的一份摘要称,表达观点并不是自动取消资格,但慈善机构必须真正寻求教育而不是倡导,并应以客观和平衡的方式。
“应用该测试,法院发现Family First 的目的(通过其信托契约和活动表现出来),跨越了教育和宣传之间的界限。其研究报告缺乏促进教育目的所需的平衡。”
该组织也没有资格对普通社区实施公共利益。
“它提倡一种特殊的家庭形式,即传统的男女婚姻。它的目的是歧视性的——它提倡采取措施偏爱传统家庭而不是其他家庭。”
法院表示,Family First 在堕胎、安乐死、卖淫和审查方面的参与,并不一定支持其倡导婚姻和家庭的更广泛目的。
最高法院同时表示这些是人们持有不同观点的独立政治对象,并表示无法确定所宣传的观点是否具有公共利益或其他慈善性质。
除了法官的联合调查结果外,乔·威廉姆斯(Joe Williams)大法官指出,至少自 1805 年以来,法律已经避免了用于识别慈善目的的硬性规定,这导致了不一致。
为了帮助指导未来的决策,他建议可以使用无私作为试金石。
“原则上,基本上自私的目的不应该是慈善的,”法院的摘要写道。
他指出,Family First 的宣传是自我参照,与社区无关。
“Family First的倡导不公平、不平衡或不尊重,因此它的倡导不是慈善的。”