美国知名调查记者西摩·赫什以知情人士为消息源发文称，拜登政府策划炸毁了俄罗斯向欧洲输送天然气的北溪管道。考虑到赫什在美国新闻界的业务素养和声誉，以及报道中对事情经过的大量细节描写，很多分析人士认为不太可能是空穴来风。不过，美国白宫国安会、美国中情局、美国国务院等多个部门矢口否认，声称赫什的爆料“完全虚假、纯属虚构”。而一向对大新闻“嗅觉灵敏”的西方主流媒体，这次则反常地几乎集体失声。
4个多月前，俄罗斯向德国输送天然气的“北溪-1”和“北溪-2”管道，在位于瑞典和丹麦的附近海域出现四处泄漏点。瑞典测量站在管道发生泄漏海域探测到强烈的水下爆炸。在俄乌冲突升级、全球能源价格飙涨的背景下，多方认为这起事件属于“蓄意破坏”。一些分析指出，没有相关国家政府以及大国的暗许乃至操控，袭击能源管线是难以完成的任务，因此这很可能是一起“国家恐怖主义行为”。
如今，随着赫什爆料，这起轰动世界的事件再次浮出水面。赫什报道中包含大量细节信息，美国政府一句轻飘飘的“虚假新闻”是难以搪塞的。这种回避躲闪的态度，反倒勾起了事发以来的三点疑云。
第一，美西方国家为何刚开始高喊要调查，后来却没了下文？
北溪管道是俄罗斯与欧洲国家共同投资打造的项目。事发后，除俄罗斯外，欧方要求彻查的调门也很高。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利曾说，北溪管道事件并非偶然，欧盟将支持对此进行任何调查。美国总统拜登也表示，“事情冷却下来后，我们会在适当时候派潜水员（潜入海底）探查究竟”。
但蹊跷的是，表态之后就没了下文，美欧的态度也发生了明显变化。俄方多次呼吁共同调查，但均遭到西方国家拒绝。如今，4个多月过去了，以美欧国家掌握的技术手段和能力，至少能查出个蛛丝马迹，但却没有什么动静。这种违反常识的“信息黑洞”不得不令人生疑。
第二，美欧政客一些令人玩味的表态，到底藏着什么玄机？
据德国媒体报道，2022年2月在俄乌冲突爆发前几周，拜登警告称，如果俄对乌克兰发动战争，“将不再有‘北溪-2’，我们将结束它”。去年9月在北溪管道被炸后，美国国务卿布林肯声称这“终归是一个巨大的机会”，有利于欧洲“一次性彻底摆脱对俄罗斯能源的依赖”。而波兰前外长西科尔斯基在社交媒体留下一句“感谢美国”，更是引发一片哗然。
如今，美国从俄乌冲突中获得巨大的地缘政治利益，美国能源企业从欧洲赚得盆满钵满。现在回过头来思量一些美欧政客说过的话，是不是别有意味？美国福克斯新闻台主持人塔克·卡尔森曾在节目中暗示，北溪管道遭破坏与美国有关。
第三，一贯对“猛料”揪住不放的西方媒体，为何在赫什发文后几乎集体哑火？
通过搜索这几天西方主流媒体的报道发现，相较于当初对北溪管道遭破坏事件的连篇累牍，它们这次显得分外安静。美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、英国广播公司等都没有进行报道。路透社虽然提及赫什的爆料，但没有关注爆料本身，而是转移目标称赫什做的调查引起过“争议”。人们想问：既然西方媒体这么关心北溪事件，为何对这么大的猛料视而不见？它们标榜的专业主义和客观独立在哪里？又是谁在操控它们选择性地保持沉默？
北溪天然气管道是重大跨国基础设施。它遭到破坏对全球能源市场和全球生态环境造成重大负面影响，幕后黑手必须受到追责。如今，赫什的调查报道为北溪事件调查提供了重要线索，各方应当顺藤摸瓜查下去。美方常把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，那就必须坦诚回应国际社会质疑，配合多方联合调查，给世界一个负责任的交代。北溪事件不应成为“罗生门”，世界需要正义与真相。
（国际锐评评论员）
来源：央视新闻客户端 2023-02-11
