【格局在线专讯】流行病学家说，如果新西兰允许其公民从印度撤离回国，可能会发生“毁灭性的”社区暴发。
一直在监测疫情的墨尔本大学教授托尼·布雷克利（Tony Blakely）与杰克·塔姆（Jack Tame）在新西兰电视一台的Q + A（问与答）节目中说，印度Covid-19造成的病例和死亡“报告严重不足”，每天至少有05%到1％的印度人口被感染。”
布雷克利说，印度的感染人数可能约为其总人口20％。
“这是我们最为担心的，在这场大流行期间，某个时候发生更大灾难，而现在正在发生。”
一些人将新西兰和澳大利亚的有争议的禁航决定归咎于种族隔离，理由是他们认为印度的感染率“与圣诞节期间英国的感染率一样”，但布莱克利说事实并非如此。
他说，“如果您实际上看一下可能导致漏报的潜在感染情况，印度的感染率现在可能比圣诞节前后英国的感染率高出十倍。”
他说，印度的情况“恶化了十倍”，医疗系统超负荷运转，病死率将因无力治疗而上升，这使其“比英国或美国的情况严重得多”。
虽然澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）本周早些时候宣布，印度禁令于5月15日取消，之后将恢复对在印度的澳大利亚公民的撤离飞行，但新西兰不应效仿。
“作为流行病学家，我认为这很困难。印度和尼泊尔的风险太高。在我们开放之前，它的感染率需要下降到大约50％到75％。”
”国家有海外公民，政府应该根据人权和公民权利的立场撤离；但我从流行病学的角度出发，这是非常危险的，因为我们知道，在大洋洲，在澳大利亚、新西兰，每200例Covid病例，就会在社区中的某处引起疫情，而锁定之类的措施可能造成毁灭性的打击。”
布莱克利说只要大门打开，“很容易将至少200名感染者从印度带回来，这意味着，如果他们去风险更大的CBD（城市商业中心）酒店，奥克兰的暴发将成为现实。”
布莱克利说，根据西雅图卫生计量与评估研究所的数据，尼泊尔及邻国的局势“比印度再高出50％。”
布莱克利对巴基斯坦的局势表示关切，并补充说，尽管巴基斯坦的感染率“约为印度的五分之一与十分之一之间”，但巴基斯坦“随时可能以与印度相同的方式受到打击”。
但孟加拉国的感染数量正在“下降中”。
流行病学家，其中包括布莱克利本人，对南亚的Covid-19局势做出了很多假设。
布莱克利说，由于大流行初期的严密封锁，尽管印度人口众多，但Covid-19感染人数并不多；但印度最终还是因举行宗教节日活动和不遵守严格的卫生措施而自食其果。
布莱克利也表示，在印度发生的Covid-19疫情的一个积极方面是，它“确实有很多人感染，因此印度这样的地方将越来越接近我们通常所说的“群体免疫”。
“这不是我们期待的在该国实际看到很多发病率和死亡率的现状，但是，它将通过某种形式的群体免疫力，朝着某种形式的抗灾力迈进。”
布莱克利说，印度的情况对其他国家来说是一个教训。相比于社会封锁带来的经济损害，本国公民健康和安全更值得关注。因此，锁定应该在印度继续实施，直到疫苗接种达到 20%、30%甚至40%。
“一旦达到这一水平，将大大抑制传播，此时则无需再进行锁定。而澳大利亚、新西兰和其他国家在不同时间实施的限制类型，在我们提高疫苗接种率之前，仍然有必要。”
相关阅读：
