【格局在线专讯】英国卫报对新西兰目前的抗疫策略这样描述：民众对限制方法可能造成的损失的担忧，抑制了对放松限制的兴奋。
在总理杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 宣布新西兰将转向分步骤接触限制的的第二天，新西兰人对新冠消除战略的结束感到失望，并对未来的发展感到担忧。
“这是对我们正在失去的东西的一种悲痛，”大流行应对的科学传播者之一、微生物学家苏西·怀尔斯（Siouxsie Wiles ）说。
在过去的 18 个月里，新西兰一直坚持消除战略（Covid-zero） 。在这场大流行中，它获得了一些世界上最好的结果：极低的住院率和死亡率，几乎没有日常限制，低失业率和强劲的经济生存。但是在周一，也就是德尔塔疫情暴发近两个月后，尽管疫苗接种率仍然很低，但新西兰还是步入了未知领域，首次摆脱了严格淘汰的局面。
这一转变是由总理阿德恩引入的，其中包括一个三步走的计划，让人们在重新开放零售和酒店之前，先在户外聚集并重新开放幼儿教育。此时，只有 40% 的总人口和 47% 的符合条件的人口（12 岁及以上）完全接种了疫苗，而 65% 的全部人口和 77% 的符合条件的人口至少接种了一剂疫苗。
毛利人的疫苗接种率仍然很低，他们比更广泛的人口落后约三分之二。健康专家一致认为，这可能会导致病例进一步增加。对于一个从未考虑过 Covid-19 的广泛传播或疾病的国家来说，对放宽限制的任何兴奋都被忧虑所抵消，在某些情况下，对未来可能造成的损失感到愤怒。
“到目前为止，新西兰实际上经历了一场令人难以置信的大流行，”怀尔斯说，学校和企业开放，生活相对正常。“世界其他大部分地区都没有这种情况。”
怀尔斯说，部分悲哀在于，消除已被证明是一种高度公平的策略——它保护了几乎所有新西兰人。但随着新西兰新的措施，疫情有可能在整个社区蔓延，结果将与世界其他地区的情况相同——偏向于穷人、残疾人或经历其他形式劣势的种族。
“我们的战略改变不会被每个新西兰人感受到。那些富有和特权的人仍将过着富裕和特权的生活，在那里他们可能不会受到影响。与其他社区相比，劣势社区很可能最终会被它摧毁。”怀尔斯说。“这是我们可以让事情变得不同的机会。而我们没有。”
阿德恩在宣布这些变化时说，“在我们目前的情况下，被允许的活动不被认为是高风险的。但是，它们将对奥克兰人维持限制能力产生重大影响。”
毫无疑问，许多奥克兰人会因为再次见到亲朋好友而松了一口气，并将年幼的孩子送到托儿所。但在社交媒体上，其他人表达了沮丧和失望。心理学家萨布·乔哈尔（ Sarb Johal ）博士说，“人们对旧的警报级别系统长期以来给我们带来的安全性感到难舍。不要误会，很难放手。”
一些人批评最新的公告令人困惑——与新西兰极为明确的大流行病策略背道而驰。前工党职员、通讯顾问尼尔·琼斯（Neale Jones）称该公告为“冗长而令人困惑的投降书”，“既是政策又是政治失败”。战略和传播专业人士阿舍尔威尔逊-戈德曼（ Asher Wilson-Goldman ）说，“周一的公告混乱、复杂，不会保证人们的安全。在我们还有很多疫苗接种工作要做的时候，这感觉就像是投降。”
绿党——通常是工党政府最亲密的伙伴——周一与阿德恩决裂，表示他们反对这项政策，因为这会给弱势的新西兰人带来过高的成本。“消除已经保护了新西兰的数千条生命。我们必须坚持到底，以确保每个人的安全。现在不是改变我们方法的合适时机，特别是当我们的许多脆弱社区仍然处于危险之中时，”绿党联合领导人马拉马·戴维森（Marama Davidson）说。
她说，“政府计划的 Covid-19 路线图，对我们脆弱的社区——包括毛利人和太平洋岛民——构成严重风险。” “如果我们共同努力阻止传播，消除仍然是可能的。到目前为止，我们的公共卫生系统一直运行良好，但我们担心过早放松限制可能会让辛勤工作的护士、医生，和我们赖以保证我们安全的所有卫生系统工作人员不堪重负。”
其他政党也对这一决定持严厉态度。行动党领袖大卫·西摩说，“被告知我们可以负担得起缓慢推出疫苗，因为我们社区中没有新冠病毒，这是新西兰政府做过的最鲁莽的事情之一，我们现在正在付出代价。”
截至周一，47% 的新西兰人已完全接种疫苗，77% 的人接种了一剂。
