【格局新闻网专讯】在10月8日（周六）一项具有震撼力的法律裁决中，新西兰最高法院免除了已故的彼得·埃利斯（Peter Ellis）的罪名，并一致撤销了他对儿童性虐待的所有定罪，宣布此案为误判。
新西兰电台报道，一些在 1990 年代指控彼得·埃利斯性侵的孩子的父母表示，他们对最高法院推翻他的定罪的决定感到震惊和悲伤。他们表示，在撤销定罪时，法院偏袒一名已定罪的罪犯，而忽视了受害者。
与此同时，埃利斯的家人和支持者则对这一决定表示欢迎。
埃利斯是新西兰最具争议和分裂性的法律传奇之一，该传奇故事集中在他1990 年代初期，在工作的基督城公民托儿所中对儿童性虐待的指控。
1news 的报道说，对同性恋者埃利斯的一些指控很奇怪，同时也是在英国和美国对其他儿童性虐待案件的道德恐慌的背景下进行的。
1993 年，埃利斯因在托儿所照料期间因对 7 名儿童进行性虐待指控而被定罪，并被判处 10 年监禁。埃利斯始终申辩自己的清白，但两次上诉法院听证会和一项部长调查后确认这些定罪成立。在 1994 年的上诉中，其中一名儿童撤回了他们的指控，法院撤销了三项定罪。
在2019 年61 岁因癌症去世之前，埃利斯最后一次尝试推翻他在最高法院的定罪。在一个极不寻常的举动中，最高法院允许在其死后继续上诉。
在今天披露的细节中，法院发现精神科医生凯伦·泽拉斯（Karen Zelas）博士在审判期间提供的证据存在重大问题。
作为官方证人，泽拉斯参与监督对儿童的面谈，并帮助警方进行调查。
泽拉斯的证据突出了孩子们的 20 种行为，包括尿床和睡眠问题，她作证说这些行为与一般性虐待儿童的行为一致。
最高法院发现泽拉斯博士的证据偏离了适当的标准。它缺乏平衡，存在有问题的循环推理，并且具有向陪审团暗示行为“集群”支持性虐待发现的总体效果。
法院表示，这些问题没有被盘问、法官的总结或辩方的专家证人所抵消。因此，法院认定发生了严重的误判。
最高法院还调查了儿童证据被污染的风险，特别是通过父母的询问。在最高法院上诉期间，埃利斯的律师依靠记忆专家的新证据，包括审判后的研究。
官方和上诉人的专家都基本同意，污染的风险高于陪审团在 1993 年所相信的，并且如果发生污染，将不容易检测到。
最高法院发现，尽管在 1993 年的审判中跨越了污染风险，但陪审团并未公平地告知风险水平。
死后上诉
法院周六还透露了尽管埃利斯已去世仍允许上诉继续进行的原因。
三名法官——首席大法官海伦·温克尔曼（Helen Winkelmann）、大法官苏珊·格拉兹布鲁克（ Susan Glazebrook ）和大法官乔·威廉姆斯（ Joe Williams）认为，继续上诉符合司法利益。他们说，上诉的理由很充分，已引发了系统性问题。
三位法官表示，确保只有通过公平审判才能定罪符合公众利益。
在上诉期间，提出了 Tikanga （毛利习惯法）作为继续上诉的理由。埃利斯的律师辩称，在毛利习惯法下，埃利斯的法力超越了死亡，他有权恢复它。
官方没有反对这一论点，并同意 Tikanga 在新西兰法律中占有一席之地。Tikanga 是本案的一个考虑因素，但最终多数法官决定为了正义而行使自由裁量权。
另外两名法官马克·奥里根（Mark O’Regan）法官和特伦斯·阿诺德（Terence Arnold）法官选择不行使自由裁量权。他们认为申诉人的利益和他们的家庭比所有其他因素更重要。
最高法院表示，其判决不应被解读为对父母的批评。法官们承认父母处于“不可能的位置”，他们面临着不向孩子提问或不与其他父母讨论案件的困难。
埃利斯的律师罗伯·哈里森说，埃利斯家人没有考虑是否会向王室（官方）寻求赔偿。
彼得·埃利斯案的时间表
1991 – 一位母亲抱怨她的儿子说他不喜欢“彼得的黑色阴茎”——她 3 岁的孩子期间在基督城的公民托儿所，之后警方开始调查。
1993 年 – 彼得·埃利斯因对他照顾的 7 名儿童进行性虐待指控而被判 16 项罪名成立。被判10年监禁。
1994 – 第一次上诉被驳回。在一名孩子撤回指控后，上诉法院撤销了三项定罪。
1999 – 第二次上诉被驳回。上诉法院不相信发生了误判。
2000 年 2 月 – 埃利斯出狱。
2000 年 3 月 – 官方调查发现儿童证据的可靠性毫无疑问。
2001 年——林利·胡德 (Lynley Hood) 所著的《拥有的城市》(A City Possessed) 一书，引发了新西兰知名人士签署的请愿书，但他们要求成立皇家调查委员会的呼吁遭到拒绝。
2019 年 7 月 – 埃利斯获准向最高法院上诉。
2019 年 9 月 – 埃利斯死于癌症。
2020 – 最高法院允许进行死后上诉。
2021 年 – 最高法院就儿童证据的可靠性以及是否以不当方式获取证据进行听证。
2022 – 最高法院撤销所有定罪。
新西兰司法不公案例略述
今年7月，新西兰最高法院撤销了对艾伦·霍尔（Alan Hall）谋杀Arthur Easton的定罪-Easton在1985年的一次暴力入侵中被杀害。
1986年，当时23岁的霍尔被定罪，他一直认为自己没有犯罪，其后被关押了19年。
霍尓正在申请对定罪和错误监禁的赔偿。
在另一起案件中，Teina Pora因1992年谋杀Susan Burdett两次被定罪–1994年和2000年。2015年3月，高等法院撤销了他的定罪。eina Pora因错误的定罪和在监狱中度过的22年而获得350万纽元赔偿。
1979年，Arthur Allan Thomas因谋杀Jeanette 和 Harvey Crewe罪名成立，而过后判决被推翻，Thomas因被错误关了9年监禁获得95万纽元赔偿。
David Bain1994年被控谋杀五名家庭成员而被定罪，在监狱服刑13年，然后在第二次审判中被宣告无罪。
Bain获得925,000纽元的补偿金，以补偿过程花费的时间和费用，并避免进一步的诉讼。
