中新社北京4月8日电 （记者 马帅莎）针对世卫组织个别官员称中国政府对新冠病毒数据的发布工作没有做到公开透明从而影响了全球新冠溯源研究工作，中国疾控中心研究员周蕾8日在北京回应称，疫情发现地并不等于起源地，新冠病毒溯源应秉承科学态度，如此妄加指责损害的是世卫组织的公信力。
当日，中国国务院新闻办公室就中国新冠溯源研究情况举行发布会。周蕾在会上表示，国内外联合专家工作组在武汉共同开展了溯源研究，中方科学家本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把所有掌握的数据和资料进行分享，当时的结果得到了专家们的集体认可。
“当时我们还把中国境内2018年至2020年采集的38000多份家禽家畜样本以及41000多份野生动物样本都进行了抗体或核酸检测，都没有发现新冠病毒阳性。我们还对华南海鲜市场当时所有动物产品上下游供应链进行了追溯性调查，没有发现病毒在动物中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行分享，大家也都是认可的。”周蕾说。
周蕾还表示，在第一阶段联合溯源研究过程中，中方在设计阶段就考虑了实验室泄漏的可能性，组织联合专家团队实地到武汉多家实验室考察调查和研究，把所有实验室工作人员健康监测资料、就诊临床资料做了调查和分析。“我们充分地分享了研究结果和数据，没有任何隐瞒和保留。”
周蕾说，多种疾病溯源的研究结果表明，疫情的发现地并不等于疫情的起源地，所以病毒溯源还是应该秉承科学态度。“更重要的是，对于新冠病毒溯源，真的需要全世界的科学家共同研究，充分客观地秉承科学态度来一起开展研究工作。”
中国疾控中心主任沈洪兵在会上还介绍说，在第一阶段联合研究已投入巨大人力物力财力基础上，中方没有停下新冠病毒溯源脚步，仍然统筹资源继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境乃至实验室检查等方向开展全面的科学调查研究工作，相关进展和结论也已经由中方科学家通过与世卫组织和新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）报告交流，或通过发表文章等方式与国际科学界分享，众多研究发现也进一步证实了第一阶段联合研究结果。
“我们希望秉承科学态度加强交流合作和信息共享，在科学轨道上开展新冠病毒溯源工作。一些指使和参与将溯源问题政治化、企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学界的眼光会被他们的拙劣操弄而蒙蔽。我们奉劝世卫组织有关人士回归科学和公正立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠病毒溯源政治化的工具。”沈洪兵说。
中疾控：不存在隐瞒或者没有分享早期病例信息
中新社北京4月8日电 （记者 马帅莎）中国疾病预防控制中心研究员周蕾8日在北京表示，在开展新冠病毒第一阶段联合溯源研究时，中方始终本着科学态度，并不存在隐瞒或者没有分享早期病例信息的说法。
当天，中国国务院新闻办公室就中国新冠溯源研究情况举行新闻发布会。有记者提问，有些世卫组织专家认为，由于缺乏中国早期病例的原始数据，第一阶段的联合研究报告受到批评，对此有何回应？
“我们在开展第一阶段联合溯源研究时，不论是中方科学家还是世卫组织邀请遴选的国际顶级科学家，都始终本着科学的态度开展溯源研究。”周蕾说。
她表示，中方把所有在武汉能搜集到的早期病例，包括可能感染、可疑感染者的资料，都进行了分享，中方的团队和国际专家团队每天共同工作，展示所有搜集到的资料、病例表格、调查问卷等。在这个过程中本着科学的态度，遵守国际惯例，保护调查对象的隐私等等，所以没有录像或者拍照，但是专家团队共同分享了数据，并不存在隐瞒或者没有分享早期病例信息的说法，这是不符合事实的。
周蕾指出，第一阶段的联合研究报告发布之后，得到广泛认可。一份极具科学价值的联合研究报告，理应受到应有的尊重，建议大家秉承科学溯源的态度，共同投入到下一阶段的工作，不要再互相指责、猜疑。
针对外界质疑新冠病毒“极不可能”通过实验室传人的结论，北京化工大学生命科学与技术学院院长、教授童贻刚表示，这是当时作出的科学判断，经过大量调查、研究，包括走访武汉市各个相关实验室，和相关人员进行深度交流。“我们应该在尊重第一阶段联合研究成果的基础上开展进一步研究，这样才能够更加有效地推动溯源工作。”
谈及新冠病毒溯源研究国际合作，周蕾表示，2020年以来，中方与世卫组织专家、联合溯源研究专家，不只是在武汉联合工作，还多次召开视频会议、发邮件进行讨论。“相信今后我们还会继续与世卫组织、与国际同行，与对新冠溯源研究一直秉持着科学态度的科学家们保持紧密合作和联系，及时分享最新研究成果和数据。”
中疾控回应所谓删除GISAID平台数据：数据及访问链接一直存在
中新社北京4月8日电 （记者 马帅莎）针对近期有外媒报道，中国疾控中心作者团队曾将上传至GISAID平台上的数据删除，中国国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵8日在北京表示，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接一直都在。
当日，中国国务院新闻办公室举行新闻发布会介绍中国新冠溯源研究情况。谈及所谓删除GISAID平台数据一事，沈洪兵介绍称，中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿一篇论文初稿到《Nature》杂志，在论文投稿和返修过程中，中国疾控中心等单位专家团队按照国际科学论文发表惯例，在GISAID数据共享平台上传了论文相关原始数据，仅用于杂志审稿人评审访问，并与杂志和数据库约定，在文章正式发表后对外公开释放数据，数据及访问链接一直存在，没有删除。
沈洪兵表示，2023年3月11日，作者团队发现上传至GISAID平台上的数据在文章尚未发表、团队不知情的情况下，已被GISAID数据库工作人员提前释放。我们团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况，平台工作人员表示，此次数据释放是GISAID工作人员“误操作”所致，平台随即关闭了数据共享，但数据仍保留在平台上，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。
沈洪兵强调，作者团队上传数据的操作符合国际惯例，希望GISAID平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事，还原事情真相。另外，目前该论文的最新版本于4月5日已经在《Nature》杂志正式在线发表，所有原始数据也已经在国际和中国的四个数据库同步释放。
据了解，相关论文是关于华南海鲜市场早期研究数据，针对论文主要结论，北京化工大学生命学院院长童贻刚介绍说，2020年1月到3月中国疾控中心科研人员在华南海鲜市场采集1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了新冠病毒检测和宏基因组测序等。经过基因组测序发现病毒序列和当时病人序列几乎是100%相同，这也提示这些病毒应该是来源于人的。
谈及国际上某些专家根据相关数据得出不同的研究结果，童贻刚指出，针对上传的数据，采用不同方法、软件和参数分析都可能会得到不同的结果。但对数据中DNA条码分析结果发现，环境中样品宿主信息中最多的还是人的信息，人的基因丰度最高，提示华南海鲜市场环境中的病毒很可能是来源于早期的病人。
童贻刚表示，有些专家关注样本中存在的个别动物基因，并怀疑这些动物将病毒传给市场上的人，但是迄今为止的数据显示，市场上并不存在病毒感染动物的迹象。另外，因为环境样本采集时间在1月份，比早期病例时间出现要晚，即使华南海鲜市场上存在动物被感染的情况，也有可能动物是被人感染了，而不是动物感染人。因此，我们认为所谓市场动物传人的说法，是缺乏科学根据的，只是主观臆断。
