【格局在线专讯】一位生物伦理学专家表示,在没有与新西兰公众进行广泛讨论的情况下单方面引入疫苗规定和证书,可能会导致“500 万团队”分裂。
奥塔哥大学生物伦理学副教授安吉拉·巴兰坦 (Angela Ballantyne) 在1news 的 Q+A(问与答)节目中说,“我们对 Covid 的反应中最重要的部分,也是它在新西兰如此成功的原因之一,一直是关注集体利益,团结,kotahitanga(毛利语,统一的意思),并且真正地合而为一。”
“所以我认为疫苗证书或护照的一个主要风险是它们存在分歧。”
巴兰坦说,政府的最新做法与过去 18 个月不同,过去 18 个月的关键信息是问题是病毒,而不是人。
但总理的最新评论的语气明显转变。
周五,总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)告诉新西兰人,“如果你做了正确的事情来保护自己和他人的安全,互相照顾,你应该感到安全,你应该受到保护,免受那些没有做出这种选择的人的伤害”。
巴兰坦说,人们尚未接种疫苗的原因有很多,各种社区也需要克服特定挑战。
“我认为,这真的有问题。”
“我们不惜一切代价避免对新西兰的某些部门进行污名化,将它们进一步推向边缘并将它们标记为对我们其他人的威胁。”
她认为,需要更加明确授权和证书的目的是什么,以便我们可以监控它们的有效性。
“我不清楚这主要是为了让我们达到 90% 的胡萝卜,还是在我们达到 90% 后鼓励那些没有接种疫苗的人接种疫苗。”
她希望看到关于为什么要引入疫苗指令和证书,以及应该实现的目标,让新西兰人能够就他们生活中的潜在限制进行知情对话。
“以前总理做得很好。当需要强制措施时,解释利益平衡,有不同的考虑,他们需要某些方法……确保公众理解,并可以看到为什么这些措施是必要的明确的理由。”