新华社香港6月5日电 据媒体报道，世界知名学术刊物《美国经济评论》6月最新一期刊登了一篇研究如何在香港“激励”抗议运动的论文。文章显示，在2017年和2018年间，现供职于外国大学的5名“学者”在香港进行了一个所谓“社会科学实验”，以向香港科技大学本科生提供劳务费的方式，鼓励他们上街参与游行示威并统计人数，以考察所谓“激励措施”与“长期政治参与”之间的关系。
该论文一经发表就引起舆论哗然。此项居心叵测的所谓“学术研究”，不但公然资助香港大学生参与游行示威，还将这些学生破坏香港社会稳定的过程和结果作为“学术成果”，堂而皇之地撰写成论文发表。
这篇论文道出了一千多名香港大学生被当成“小白鼠”推上街头抗议的事实，成为西方插手香港事务、煽惑社会动乱、推动“颜色革命”的又一铁证。
据记者观察，这篇论文的作者有着鲜明的预设政治立场，涉嫌鼓动学生上街参与游行示威。
该论文使用的文字表述具有很强的政治倾向性，例如使用所谓“雨伞革命”“香港正在进行的反独裁政权运动”来形容非法“占中”，将“研究”定性为“随机、间接激励香港大学生参与反独裁政权示威”的“实验”等。
论文作者为香港大学生“量身定制”设计问卷，引导性地提及“港独”问题。该项目同时建议大学生可选择将报酬捐给“港独”组织“香港众志”，而“香港众志”在香港“修例风波”中屡屡为“黑暴”打头阵。
该论文的“研究”逻辑十分荒唐。这些所谓“学者”为港科大学生提供现金津贴，资助他们参与到游行示威中，然后借此调查他们的反应，再得出所谓“参加一场抗议的激励措施会增加随后抗议活动的出席率；一次性激励性动员会产生积极后果”等结论。
众所周知，任何学术研究都必须客观中立且符合法律与伦理操守，绝不能打着“学术研究”的旗号，去资助、鼓动参与者从事有明显政治目的和法律风险的活动。
香港中文大学社会学系荣休讲座教授刘兆佳认为，有关研究“不老实”，因为没有向学生清楚交代研究目标，以及可能影响其个人思想及行为的后果，或令学生在没有意愿及心理准备的情况下，因收钱参与研究而不知不觉地变成街头示威者，实在有违道德。
事实上，近年来香港街头的游行已不是一般意义上的表达不同意见，而是带有浓厚的“颜色革命”色彩。“修例风波”期间，香港坊间早已流传着部分暴徒“拿钱上街”的传闻。对该恶劣行径，此项所谓“研究”不打自招，不但违反学术伦理，更是触及了法律和政治的红线。
中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端表示，外国反华势力一直以不同手法企图渗透香港各个阶层，破坏香港社会秩序，威胁国家安全。他强调，所有学术研究都有底线，就是必须遵守法律，兼顾社会道德。有关人等打着所谓“学术研究”旗号，行煽动香港暴乱之实，是绝不能接受的。
有香港媒体报道，该论文作者中曾有人多次发表美化香港“黑暴”、抹黑中央政府和特区政府的信息。刘兆佳指出，该研究团队中有人本身就支持示威者跟政府斗争来改变香港状况，其政治立场令人质疑。西方若要在香港推动抗议、吸引更多人参与其中，可借助研究结果以更有效实现目标，这对国家及香港特区造成损害。
值得注意的是，该论文资料显示，此次研究获得欧洲研究委员会的财务拨款，并获慕尼黑大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校及香港科技大学的批准。
香港科技大学近日回复传媒查询时表示，港科大人类实验道德委员会于2019年10月接获有关一个研究项目的查询，该研究由一名前港科大副教授及来自其他大学的研究团队合作进行。经委员会调查后发现，有关研究计划的方法，与其当初向委员会递交审批申请时所述不符，包括没有提及“引发参与游行”为研究中的一个重点项目，以及没有提及参与者所获的酬劳与参与游行直接挂钩。委员会于2019年底去信有关研究团队，表示其研究不获批准，并要求团队将“获港科大批准”的声明从研究论文中移除。据悉，涉事的港科大副教授已于2019年9月离职赴海外大学任教。
有分析人士指出，这些所谓“学者”假借学术之名，行煽动香港暴乱之实，证明有外部势力千方百计企图破坏香港社会秩序，危害国家安全。有关执法部门应当严肃跟进，深究其背后资金来源，彻查有关人等是否已违反香港国安法，绝不容外部势力在港肆意妄为。
