【格局在线专讯】政府正在考虑将直播令人反感的内容的直播定为刑事犯罪，并作为更广泛的解决暴力极端主义政府计划的一部分。
2019年3月15日基督城清真寺恐怖袭击之后，新西兰应对在线活动的法律存在空白。
新西兰伊斯兰妇女理事会的发言人安朱姆·拉赫曼（Anjum Rahman）今天在电台的晨间节目中说，她对拟议法案中使用的具体措词表示关注。
她说，由于没有迅速下达命令并删除视频的法律能力，新西兰的相关分类办公室在2019年3月受到了阻碍。其后，Facebook在头24小时内删除了150万份清真寺攻击视频。
“该法案的某些方面值得关注，例如在现场直播枪击案的情况下，从肇事者的角度来看，他是在美化和证明自己的行为，这显然是显而易见的。这种情况本来很快就可以删除。”
特别是，当检查员以合理的理由认为某些事情会令人反感时，他们可以将其撤下。但“这意味着它还没有经过一个过程，只是一个人的意见，因而什么才是合理的依据？”
在2020年5月，InternetNZ 表示反对政府希望建立一个法律框架，以围绕令人反感的资讯创建全国性的网络过滤器。
新西兰内阁2019年12月同意修改1993年电影、录像带和出版物分类法的政策建议后，于5月26日向议会提出了一项法案。
它将对该法进行修正，将范围扩大到社交媒体网站，将令人反感的内容定为刑事犯罪，允许政府发布撤消通知，并允许首席审查员对此类内容进行快速公告。
此外，将进一步就建立适用于网络过滤器的法律框架以阻止令人反感的内容进行磋商。
令人反感的内容是损害公共利益的内容，包括对酷刑、性暴力、儿童性虐待或恐怖主义的描述。
但是，InternetNZ首席执行官约旦·卡特（Jordan Carter）说，尽管该法案具有良好的方面，但它并没有他们希望看到的权利保护。
“这是第一次真正清楚地表明，进行基督城恐怖分子的直播活动将是非法的，这将是违法行为，它将赋予政府权力，可以拆除像这样的材料并处以罚款。
“但是，它具有巨大的威力，可以用非常广泛的功能破解此内容的内核，从而引入一个不受实际限制的网络过滤器，无论它是自愿的还是强制性的。”
他说，因此可以在不需要法律框架的情况下增加针对不良材料的过滤器。
“只是为什么要这样做？为什么要创建选项？为什么要创建这种权力？
“有法律规定这些权力是一种安慰，但是问题在于这意味着这是一项法律强制性要求，我们认为政府不应该在互联网上发挥这种作用。”
内政部长特拉西·马丁（Tracey Martin）在去年5月底的一份声明中说，该法案的目标是在网上传播有害和非法内容。
“我们的法律需要反映数字时代，政府已经与行业合作伙伴共同制定了该法案，这将确保执法部门和行业合作伙伴能够迅速预防和打击非法在线内容造成的伤害。”
马丁说，“该法案是解决暴力极端主义的更广泛的政府计划的一部分。”
条例草案在2020年5月26日提出，其后通过专责委员会已向公众提交。2021年2月11日，条例草案在国会治理与行政委员中通过一读。二读、三读之后如果获得通过，大多数变更将在2021年中期生效。
请参看
- New Bill to counter violent extremism online
- Films, Videos and Publications Classification (Urgent Interim Classification of Publications and Prevention of Online Harm) Amendment Bill 2020 268-1
