格局新闻网尽己所能，搜集、整理或编译全球最新的相关深度报道。这其中很多是中文首发。这些文章的价值不言而喻，请关注。
作者：蒂姆·戴尔（Tim Dare）
新西兰航空（纽航）将于4月在跨塔斯曼航线上试用数字“疫苗护照”。纽航表示，“我们的目标是使客户能够在整个旅游体验无缝地管理他们的数字旅行证件。”
我们很容易明白为什么。航空公司希望人们回到空中，旅游业希望人们回到旅馆、饭店和租车中。我们中的许多人在海外都有家人和朋友，我的女儿7月在墨尔本生孩子，我想去看看！
该航空公司将使用由国际航空运输协会（IATA）提供的Travel Pass应用程序，据称该应用程序“已开发出具有最高级别的数据隐私和安全性”。
但是疫苗护照带来重大风险。在全面引入之前，我们应该确定那些风险以及我们将如何处理这些风险。
护照使用不平等
疫苗护照的使用是关键。新西兰航空公司对跨塔斯曼旅行很感兴趣，但是如果没有明确的控制措施，似乎很有可能会扩大对他们的依赖。
在其他地方，我们已经看到了一些建议，这些建议可用于控制进入或参与可能传播COVID的一系列场所和活动：体育赛事，公共场所，甚至工作场所。
为什么会这样呢？如果它们对航空公司有利，那么在其他情况下不是也可以吗？担心的原因之一是，并非所有人都能获得疫苗，因此也没有疫苗护照。
一些准入问题是全球正义的问题。许多国家的公民在不久的将来可能无法获得疫苗。通常情况下，已经处境不利的人将承担更多的负担。
谁先获得护照？
也许这似乎太过偏僻和过于理想化了，但是这些担忧也会在国内出现。
由于现有的健康状况，一些新西兰人可能无法或不愿意使用COVID疫苗。根据当前的推出计划，其他人将不得不在边境、检疫和卫生工作者等优先群体的后面排队。
还会有一些人由于原则上反对接种疫苗而选择不接种疫苗，但是我们暂时可以将这一群体抛在一边。他们遭受的任何不利条件至少会被其自愿承担。
因此，获得疫苗以及疫苗护照的重要性，将在很大程度上取决于对其使用的限制。
如果这只是阻止人们前往澳大利亚旅行，或者使这种旅行变得更加繁琐，那么社会可能会容忍歧视造成不平等的使用机会。如果它影响人们社交、工作或出国旅行的能力，那将是一个更加严重的问题。
护照的可靠性如何？
其他潜在的风险源于各种疫苗的出现，以及新的COVID毒株将定期出现的事实。如果疫苗并非都具有同等效力，或者该病毒的更具传染性的新变体会影响其性能，那么疫苗护照将如何反映这一情况？
我们可以假设疫苗护照为依赖护照的人提供了证据，无论是管理旅行许可的官员还是其他乘客，都可以证明护照持有人可能带来的风险。但是，并非所有护照持有人都同样具有免疫力。
如果疫苗护照其持有人已接种了有效疫苗或对最近的某些毒株具有免疫力，但我们怀疑其可靠性，那么我们可能仍然有理由担心坐在我们旁边座位上的人所带来的风险。
与任何数字系统一样，也将存在隐私和信息安全问题。新西兰航空将拟议的旅行通行证描述为“一个将所有健康证明数字化存储在一个地方的地方”。
它似乎不太可能拥有这么多信息。我们还没有通过基于医院的电子健康记录来实现这些信息。其实这将是一件好事。
毫无疑问，一套标准将解决应用程序上持有哪些信息以及可以与谁共享。在我们允许护照之前，我们应该有那些标准。
新时代，新风险
有人指出，疫苗护照并不是新事物：世界卫生组织的“黄卡”是一种记录黄热病、霍乱、斑疹伤寒和天花疫苗接种的国际证书，自1930年代就已经存在。
但尚不清楚我们应如何看待该示例。如果获得疫苗的机会不平等或对黄牌的可靠性存在担忧，则黄牌也可能构成重大的道德风险。
这些疾病的严重程度很高，在某些地区却很少见或流行：COVID大流行的规模使某些道德风险更可能发生并且更加紧迫。其中一些风险来自数字时代提出的疫苗护照，在数字时代，信息的保存和共享是几十年前无法想象的方式。
此外，黄牌得到了指定有效条件的国际卫生法规的支持。
没有共享的标准
最后，疫苗接种护照似乎可能与我们最了解的护照有很大的不同。普通护照的价值取决于其背后的共同国际标准。
如果我出示有效护照，移民官员就会知道我是新西兰公民，已经确认了我的身份，我的护照照片是合理的肖像，依此类推。
疫苗护照没有这样的共享标准，因此对于护照持有人可以假设什么尚不清楚。使护照变得有价值的事实可能与疫苗护照不同。
这里的重点并不是说疫苗护照是一个坏主意。它们可能是管理COVID的重要部分。但是，我们应该清楚这种护照带来的风险，以及在护照进入大门之前我们将如何处理这些风险。
Tim Dare 是奥克兰大学的哲学教授
本文是根据知识共享许可从The Conversation编译发布的。请阅读原始文章。
