新华社香港6月5日电 据媒体报道,世界知名学术刊物《美国经济评论》6月最新一期刊登了一篇研究如何在香港“激励”抗议运动的论文。文章显示,在2017年和2018年间,现供职于外国大学的5名“学者”在香港进行了一个所谓“社会科学实验”,以向香港科技大学本科生提供劳务费的方式,鼓励他们上街参与游行示威并统计人数,以考察所谓“激励措施”与“长期政治参与”之间的关系。
该论文一经发表就引起舆论哗然。此项居心叵测的所谓“学术研究”,不但公然资助香港大学生参与游行示威,还将这些学生破坏香港社会稳定的过程和结果作为“学术成果”,堂而皇之地撰写成论文发表。
这篇论文道出了一千多名香港大学生被当成“小白鼠”推上街头抗议的事实,成为西方插手香港事务、煽惑社会动乱、推动“颜色革命”的又一铁证。
据记者观察,这篇论文的作者有着鲜明的预设政治立场,涉嫌鼓动学生上街参与游行示威。
该论文使用的文字表述具有很强的政治倾向性,例如使用所谓“雨伞革命”“香港正在进行的反独裁政权运动”来形容非法“占中”,将“研究”定性为“随机、间接激励香港大学生参与反独裁政权示威”的“实验”等。
论文作者为香港大学生“量身定制”设计问卷,引导性地提及“港独”问题。该项目同时建议大学生可选择将报酬捐给“港独”组织“香港众志”,而“香港众志”在香港“修例风波”中屡屡为“黑暴”打头阵。
该论文的“研究”逻辑十分荒唐。这些所谓“学者”为港科大学生提供现金津贴,资助他们参与到游行示威中,然后借此调查他们的反应,再得出所谓“参加一场抗议的激励措施会增加随后抗议活动的出席率;一次性激励性动员会产生积极后果”等结论。
众所周知,任何学术研究都必须客观中立且符合法律与伦理操守,绝不能打着“学术研究”的旗号,去资助、鼓动参与者从事有明显政治目的和法律风险的活动。
香港中文大学社会学系荣休讲座教授刘兆佳认为,有关研究“不老实”,因为没有向学生清楚交代研究目标,以及可能影响其个人思想及行为的后果,或令学生在没有意愿及心理准备的情况下,因收钱参与研究而不知不觉地变成街头示威者,实在有违道德。
事实上,近年来香港街头的游行已不是一般意义上的表达不同意见,而是带有浓厚的“颜色革命”色彩。“修例风波”期间,香港坊间早已流传着部分暴徒“拿钱上街”的传闻。对该恶劣行径,此项所谓“研究”不打自招,不但违反学术伦理,更是触及了法律和政治的红线。
中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端表示,外国反华势力一直以不同手法企图渗透香港各个阶层,破坏香港社会秩序,威胁国家安全。他强调,所有学术研究都有底线,就是必须遵守法律,兼顾社会道德。有关人等打着所谓“学术研究”旗号,行煽动香港暴乱之实,是绝不能接受的。
有香港媒体报道,该论文作者中曾有人多次发表美化香港“黑暴”、抹黑中央政府和特区政府的信息。刘兆佳指出,该研究团队中有人本身就支持示威者跟政府斗争来改变香港状况,其政治立场令人质疑。西方若要在香港推动抗议、吸引更多人参与其中,可借助研究结果以更有效实现目标,这对国家及香港特区造成损害。
值得注意的是,该论文资料显示,此次研究获得欧洲研究委员会的财务拨款,并获慕尼黑大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校及香港科技大学的批准。
香港科技大学近日回复传媒查询时表示,港科大人类实验道德委员会于2019年10月接获有关一个研究项目的查询,该研究由一名前港科大副教授及来自其他大学的研究团队合作进行。经委员会调查后发现,有关研究计划的方法,与其当初向委员会递交审批申请时所述不符,包括没有提及“引发参与游行”为研究中的一个重点项目,以及没有提及参与者所获的酬劳与参与游行直接挂钩。委员会于2019年底去信有关研究团队,表示其研究不获批准,并要求团队将“获港科大批准”的声明从研究论文中移除。据悉,涉事的港科大副教授已于2019年9月离职赴海外大学任教。
有分析人士指出,这些所谓“学者”假借学术之名,行煽动香港暴乱之实,证明有外部势力千方百计企图破坏香港社会秩序,危害国家安全。有关执法部门应当严肃跟进,深究其背后资金来源,彻查有关人等是否已违反香港国安法,绝不容外部势力在港肆意妄为。