据《今日悉尼》报道，近日澳大利亚联邦国会网站的一项请愿引起民众的热议。有位名叫Yan Jun的网友曾发起联合署名，呼吁联邦政府可以引进中国的新冠疫苗。发起页面的信息写道：“由于澳洲的疫情严重，加上疫苗短缺，在中国已有超过 7.7 亿民众接种中国研发的疫苗。中国制造的疫苗安全、有效、便宜！而且中国研发的疫苗已经供应给全世界数百万人！因此，我们要求众议院尽快引进中国研发的新冠疫苗！”截至目前，已有近5000人联合署名。此项请愿已经引起澳洲华人社区的广泛关注，华人群体希望联邦政府可以考虑到他们的诉求。请愿的截止日期为9月22日午夜。此项请愿引起如此多的关注，可见华人群体是非常迫切地期望接种中国疫苗。
目前，澳洲药监局（TGA）仅批准民众接种阿斯利康疫苗（英国）、辉瑞疫苗（美国）。澳洲民众早期对阿斯利康疫苗和辉瑞疫苗始终持观望态度，众多民众非常怀疑这两种疫苗的安全性，致大批疫苗被浪费。在各州疫情反弹且持续恶化后，各州才开始推动疫苗的接种工作，但是美国方面的供应量迟迟无法匹配需求量，致使现在澳洲民众无疫苗可打。
但澳大利亚药监局依然只强调，他们仅批准“安全有效的疫苗”，致使中国疫苗不可能在澳大利亚施打。然而在国际上，其实已经有很多国家引进了中国的疫苗，比如新加坡、匈牙利、东南亚国家等，此外，在6月底，新西兰对中国的ReCOV第二代新冠疫苗已经开始临床试验。由于全世界疫情的失控，中国疫苗作为选项之一，已经在100多个国家批准使用，截至7月，中国已向国际社会提供了4.8亿剂疫苗。近日加拿大的卑诗省也承认了中国疫苗，此前安大略省也已经于7月承认。可见大多深陷疫情的国家往往并不会政治性地挑剔疫苗来自哪个国家，而是以人民生命和自由选择权为最高标准。
编者评论：政治化疫苗选择，拒绝中国疫苗，就是把自己的人民当“刍狗”。
1，以“不安全有效”为由拒绝中国疫苗，其实就是政治借口
据路透社报道，来自智利的最新数据表示，在今年2月至7月间接种疫苗的数百万智利人中，科兴疫苗在防止重症和死亡方面的有效性依然很高，分别为89.7%和86%（与此同时辉瑞疫苗有90%以上的有效性）。BBC转述美国外交关系协会全球卫生高级研究员黄严忠教授认为，综合智利的数据说明，中国疫苗能够预防严重感染，这意味着“中国在对让世界尽快结束疫情，实现重启方面做贡献”。香港大学生物化学系教授金冬雁曾接受BBC采访称，中国疫苗对德尔塔等变种毒株有效性降低是“预料之中的”，但无法获得有效性更高的疫苗的人仍然应该接种中国疫苗。以上信息皆来自西方媒体，世界卫生组织也早已批准了中国疫苗的紧急使用，可见就算中国疫苗在数据上表现差点，但也并没差到无法引进。况且连BBC都承认，“从技术上讲，中国疫苗本身也有优势。中国科兴疫苗能在常规冰箱温度下保存，但西方生产的莫德纳疫苗必须存放在摄氏零下20度，而辉瑞疫苗则须在摄氏零下70度。”可见以“中国疫苗数据表现差”而拒绝中国疫苗的说辞根本站不住脚。
其实笔者认为，澳洲华人不应该中了政府官员的圈套，不应该在请愿过程中将争论焦点放在“中国疫苗是否比辉瑞更有效”这个过于专业且容易被西方体系歪曲抹黑的话题上，不然，澳洲政府完全可以派出一个看起来专业权威、对答如流的议员，站在权威的高地来打压华人的诉求，令原本就迷信权威的华人难以反驳。
笔者认为澳洲华人应该把请愿的理由改成“多样化疫苗选择”，要求给予人民“疫苗自由选择权”，尽量规避与当局产生“疫苗优劣之争”。要知道华社人群中确实有相当多的人只相信中国疫苗，一些网络民调显示，很多华人甚至声称“没有中国疫苗就不打疫苗了”。不仅仅是华社，据澳大利亚主流媒体报道，有洋人企业主经过自己独立调查认为“中国疫苗更好”，并给自己员工提供每人500澳币来要求他们暂缓疫苗注射以等待中国疫苗的到来。看起来无论政府如何鄙视中国疫苗，社会中确实有一批人坚持“非中国疫苗不打”，这样的人群存在本身就是一种防疫死角，澳大利亚政府若真心为了普及疫苗，显然应该务实地推进多样化疫苗选择，主动填补防疫死角，根本不用谁来请愿。
疫苗普及才是当前最大的政治，而澳大利亚疫苗普及的最大的困难是“美国疫苗供货不足”，已经符合香港大学教授金冬雁所说的“无法获得有效性更高的疫苗的人仍然应该接种中国疫苗”的条件，但澳大利亚政府坚持不引进中国疫苗，很可能就是有政治考虑。
2，澳大利亚缺疫苗，其背后的“疫苗外交”大政治
很多人会奇怪，美国制药业产能这么大，为何会对别国供货不足呢？BBC在8月份题为《中国加码全球疫苗供应，“疫苗外交”再升温》的报道中认为：“中美两国在向全球供应疫苗方面带有浓厚的竞争意味，两国都指望通过疫苗来挽回疫情爆发后受创的国际形象，进而影响地缘政治格局。中国因疫情初期缺乏信息透明而导致负面评价上升，希望通过对外供应疫苗塑造“负责任的大国”形象；而美国则因疫情造成超过数千万人感染、数十万人死亡的失控场面，希望挽回民众以及国际社会对美国医疗体系和专业技术的信心。”
BBC转述美国丹佛大学国际关系学院教授赵穗生的评论，他认为美国在今年年初疫情严重，要优先考虑为本国人民接种疫苗而限制疫苗原材料出口，同时中国率先控制住疫情，并大量出口疫苗，解决了许多国家的燃眉之急。中国的疫苗外交“胜了第一局”。后来美国疫情逐渐缓和，开始着手对外供应疫苗，BBC转述黄严忠教授5月时的评论，他当时认为“中国疫苗外交的黄金机会可能会因美国入场而很快消逝”。但在后来德尔塔变种的汹汹疫情下，美国决定采取接种第三针加强针，开始优先为本国囤积疫苗，并再次对疫苗实施出口限制，这也是导致纽澳等国目前疫苗缺货的根本原因。
对此，黄严忠教授的最新评论认为，“美国对中国疫苗外交的挑战已经不如想象中那么大了”，奥地利维也纳大学助理教授石磊则认为“中俄两国正在填补的全球疫苗空缺，很大程度上是由于美国缺席造成的”。可见按照BBC的理论，澳大利亚的疫苗短缺正是中美“疫苗外交”中的一个缩影，而澳大利亚政府找借口不引进中国疫苗，也是与中美“疫苗外交”中的阵营选边有很大关系。
3，“政治化选择疫苗”的政府，必将手中沾满民众鲜血
除了BBC等西方媒体用冷战思维解读中美“疫苗外交”外，笔者也注意到论坛上有不少心理阴暗的网军，将华社对中国疫苗的请愿解读为“中国影响力渗透”。笔者认为这些人简直无耻至极。
华社很多人只相信中国疫苗这是实情，这样的人在笔者身边大有人在，他们甚至还对笔者早早注射了辉瑞疫苗而略有歧视。这是华社真实的呼声和诉求，笔者并没有看到证据是中国政府在推动请愿，如果阴暗人有真凭实据就请拿出来。况且中美作为世界大国，本来就应该对世界有更多的责任，如果有两个超级英雄争相照顾天下苍生，当然好过一人。与德尔塔病毒斗争，关系到世界上每个人的生命，是最大的政治，美苏都可以合作对抗法西斯和太空合作，这些阴暗的人们实在没必要把抗疫盟友——中国——解读得那么阴暗。
在大是大非的问题上美苏都可以合作，面对人类的大敌德尔塔变种，笔者想不出任何理由去政治化排挤中国疫苗。反而如果有某政府真的是为了政治选边，不顾百姓死活刻意政治打压中国疫苗，我觉得这样的政府，显然比中美这两个只是想赚回点“国际形象”的政府，要阴暗无耻的多。
面对德尔塔变种病毒的汹汹攻势，非常悲哀地看到一些自称“人类”的人还在想着趁机搞政治分化。比如台湾当局就一直在政治性地排挤大陆疫苗，最终导致疫苗在台湾普及进程缓慢和疫情爆发，台湾同胞被迫呼吁自救或跑到大陆打疫苗。台湾当局宁可打风险极大的阿斯利康疫苗和所谓“高端疫苗”，也坚决“不食周粟”，拒绝安全的多的大陆疫苗，造成不少台湾同胞猝死，可谓是双手沾满鲜血。台湾中国文化大学教授邱毅认为，这是因为台湾当局不希望给大陆表现善意的机会和提升两岸人民关系，台湾当局也有人跟美国有勾结和暗盘交易。如今澳大利亚政府拒绝中国疫苗，显然也给人一种熟悉的味道，拿出所谓“中国疫苗不好”这个站不住脚的借口，很可能只是为了掩饰当局对中澳关系的抗拒罢了，而这种政治选择，在缺疫苗的澳大利亚必然会造成更多无辜民众染疫死亡。
笔者呼吁澳大利亚政府应该首先想到本国人民的根本利益。在美国自己都无暇自保、连过期疫苗都不愿给澳大利亚的时候，澳大利亚却还打压中国疫苗来试图给美国疫苗留下“疫苗外交”的空间，这么做也未必会让美国感谢。看看美国在澳大利亚红酒牛肉被中国制裁后并没有帮助澳大利亚，反而趁机抢占澳大利亚丢掉的中国市场，就知道美国这个盟友并不值得用自己的百姓生命去讨好。这种无底线讨好美国的做法，笔者就模仿邱毅教授评价台湾当局的话：澳大利亚政府这是把自己的人民当成“草芥”、当成“刍狗”。
按照澳大利亚疫情数字的走向和当局消极的防疫计划，德尔塔变种的失控看起来是大概率事件，届时如果真的因政治原因而眼睁睁让自己的人民无法及时打到疫苗而死，那么当初每个拒绝过中国疫苗的政客，手上都会沾满死去的人民的鲜血，没有一个是无辜的，笔者要是澳洲华人，一定届时会给这些政客寄一些肥皂过去，让他们好好洗洗手。
作者肖志鸿（Mogan Xiao），为新西兰政治评论作家，社会活动者，电视节目策划
文章原载于“魔王时评”公众号
文章观点仅代表作者本人，不代表本网立场。
