据BBC报道，当地海洋生物学家Bjarni Mikkelsen称，这是法罗群岛有史以来猎杀海豚数量最多的一天，之前捕猎数量最高的纪录为1940年的1200头。
新京报连线了法罗群岛的政府驻华代表伊蒙（Sigmundur Ísfeld），面对动物保护协会，甚至当地渔民的不满和质疑，他回应称，这次鲸鱼捕杀数量确实太大，也暴露了目前捕鲸活动法规中的漏洞，但他也表示，该传统在现代社会仍然有一定的必要性。
为什么这次有这么多海豚被杀？
“应该有人事先预料到这件事情，大部分居民都很震惊。”法罗群岛捕鲸协会主席Olavur Sjurdarberg跟BBC说道。他表示，这次捕猎行动的参与者看到鱼群时，原本预计有200头白海豚，但他们在捕猎开始后才发现，被追赶的海豚数量如此庞大。
根据法罗群岛政府的数据，每年平均有600头领航鲸被捕获，而大西洋白海豚的捕获数量较少，在2020年只有35头，2019年有10头。这次触目惊心的1428头白海豚尸体不仅引发了外界的指责，连当地居民和其他捕鲸者也表示反对。
此外，这次捕猎的是大西洋白海豚，和法罗群岛捕猎领航鲸的传统有所差别，也使得这次捕猎更加不寻常。
法罗群岛自治政府总理巴尔杜尔·斯泰格·尼尔森表示，领航鲸捕猎是法罗群岛饮食文化中古老且不可分割的一部分，但是领航鲸与大西洋白海豚在当地社会扮演非常不同的角色，大西洋白海豚在法罗群岛传统中并没有领航鲸的文化合法性。
9月18日，新京报记者连线伊蒙，谈论9月12日丹麦法罗群岛为何捕杀千余头白海豚。
新京报：法罗群岛政府已经承认这次捕鲸活动是个错误，捕鲸者捕获的海豚比实际多很多。为什么这次有这么多海豚被捕杀？
伊蒙：这次捕捉的海豚数量的确惊人，因为捕鲸前的数目预测出现了失误。
具体捕猎数目预测非常棘手，你不会一下子看到所有海豚，它们大部分都在海面下。关于具体的预测方式我也不是很确定，但是一般规则是，当看到一头海豚的时候，你会预测它底下还有一定数量的海豚，比如一头海豚底下还有10头，那看到10头海豚时，底下大概有100头海豚。
这次渔民也对其数目进行了预测，但是据法罗群岛当地媒体推测，这次“掉链子”的地方或在于这次捕猎者以为只有一群海豚，然而其实最终捕猎了几群海豚，可能在捕猎过程中有另外若干群海豚加入其中，导致最后的捕猎海豚数目出乎所有人的意料。
尽管如此，这次捕猎的海豚数目与预测的偏差如此之大，民众、乃至捕猎者本身也很震惊，所以也引发了今后应如何更好管控捕鲸活动的争议。
新京报：你说到预测具体数目很困难，那今后政府在这方面有什么计划吗？
伊蒙：目前这个问题还在讨论中，政府会努力确保这样的事件不再发生。
尽管这次捕猎数量很多，但这是非常极端的事件，百年内可能只会发生一次。一般来说，一群大西洋白海豚的整体数量很少，他们会裹挟在领航鲸群中出现，大概只有10到20头。
可以确定，政府会保证法罗群岛捕鲸活动的可持续性。法罗群岛上的捕鲸活动已经进行了很多个世纪，捕鲸数目有所记录也已经超过400年，每年捕鲸数目不同，但记录显示，捕鲸数量在长时间内大抵有一个稳定的区间。
同时，法罗群岛有一个海洋研究组织，他们和挪威、丹麦以及冰岛的相关组织合作，计算海洋里鲸鱼的数目，以保证捕鲸活动的可持续性。
所以，政府会更关注捕杀鲸鱼（在这个事件上是海豚）的方式。我们必须保证可以有条不紊地快速杀死它们，以免它们遭受不必要的痛苦。
这次捕鲸活动合法，但有漏洞
这次捕鲸的相关视频在社交平台上传播，许多垂死的海豚在其同伴间挣扎。动物保护组织“海洋守护者协会”表示，“这次海豚大屠杀十分残忍且处理不当”。伊蒙承认，这次捕鲸活动除了预测数目出现较大偏差之外，海豚的捕杀方式也招致批评，捕鲸的批准流程也出现问题。
新京报：当地的捕鲸活动是受法律管控的，请问具体的规定是怎样的？
伊蒙：捕鲸活动分区域进行。当地渔民并不会主动出海寻找鲸鱼，而会在看到鲸鱼近海时，通知所在区域的警长，得到他的许可。之后每个区域的捕鲸相关负责人会带领当地渔民一起捕鲸。
一般来说警长会批准捕鲸活动，但如果所在区域近期刚有大型捕鲸活动，警长就不会批准。同时，所有捕鲸者都需要接受相关课程，学习更有效地、在不让其受苦的情况下捕杀鲸鱼，获得证书之后方可进行捕杀。
9月18日，新京报记者连线伊蒙，谈论9月12日丹麦法罗群岛千余海豚被捕杀事件是否合法。
新京报：这次的捕鲸活动合法吗？
伊蒙：是的，这次行动仍然合法，因为捕鲸相关法规中并没有对数目进行限制。但捕鲸者和当地政府都被这次的数目所震惊，政府也计划重新修整相关法规，对捕鲸数目以及捕杀海豚的方式进行调整。
新京报：动物保护组织“海洋守护者协会”称，此次捕猎行动违反了法罗群岛当地有关猎捕海洋生物的法律。
他们主要提到，此次捕猎当地的负责人并没有收到这次捕猎的通知，也没有对其授权，而是另一个区域的负责人在没有权限的情况下授权捕猎海豚。其次，这次的捕猎参与者很多都没有相关的证书，导致这次海豚被捕杀过程更加痛苦。
你对此有何回应？
伊蒙:关于具体给出指令的负责人是否合适，现在还在调查中。
这个具体情况比较复杂，根据法罗群岛当地媒体的报道，渔民原本在一个区域看到海豚，因此向该区域警长提交了申请，但是他并没有批准，随后捕鲸者又将海豚追赶到另一个区域。
因为一般捕鲸的审批只限于一个区域，这次跨区域的情况使得具体的审批更加复杂且混乱，使得这次捕鲸活动的批准程序出现漏洞。
另外，我也同意这次网上视频显示的海豚被杀方式并不恰当，它们遭受了不必要的痛苦。政府对此也很担忧，将会进行调查。
“捕鲸传统的存在仍有一定必要性”
新京报：捕鲸活动是法罗群岛延续几百年的传统，可以跟我们介绍一下这个传统吗？
伊蒙：在法罗群岛，捕鲸活动并非商业活动，全程没有金钱交易。渔民捕鲸后会在渔民间分配鲸鱼肉，当鲸鱼数目较多时也会免费分配给当地居民。这个传统是在正常贸易体系外提供食物资源的平等方式，也是一种非常古老的，具有社会责任感的资源共享方式。
我可以理解，对不熟悉捕鲸传统的国家或文化来说，捕鲸活动的规模和被染红的海岸线，看起来可能非常残忍。但在屠宰场，每天也可能有上千头猪被宰杀，本质上和鲸鱼被杀没有什么区别，只是捕鲸活动露天，大家都可以看到，而我们不会去屠宰场看猪被宰杀的过程。
当你选择吃肉时，总会需要有人去宰杀动物。但是当我们捕杀野生动物时，有两个关键的问题需要解决。一是目前其捕杀数目和频率是否可持续，二是动物的捕杀过程是否合理，它们是否承受了不必要的痛苦。一般来讲，法罗群岛政府会确保这两方面的处理符合标准。
9月18日，新京报记者连线伊蒙，他谈论了对丹麦捕鲸传统的看法。
新京报：法罗群岛当地居民如何看待捕鲸传统？
伊蒙：在法罗群岛也有不同的声音，但当地大部分居民支持捕鲸。捕鲸活动是可持续的获取肉资源的方式。
当然也有小部分居民反对捕鲸。跟所有地方一样，法罗群岛也有素食主义者，他们完全不吃肉，自然也反对捕鲸。
同时，现在也有人很关心其他国家对法罗群岛的批评，担心这对法罗群岛的声誉产生影响，提倡减少捕鲸数目或者禁止捕鲸。但是我认为政府应该基于事实，而不是以其他地方对法罗群岛的意见作出决策，所以我认为目前法罗群岛政府并没有禁止捕鲸的倾向。
新京报：鲸鱼作为食物的需求现在已经不急迫了，也有替代品，这项传统在现代社会保留有什么必要性？
伊蒙：法罗群岛的居民确实可以选择食用鲸鱼以外的肉类。
但我想补充的是，我们现在经常谈论全球变暖，从这方面来讲，可以获取本地的肉资源是件好事，因为这减少了传输过程中的碳足迹。法罗群岛地理位置极北，我们的农业、畜牧业并不发达，当地肉资源短缺，必须从其他地区进口肉资源，传输数千公里，碳成本很高。
另外，与现代的工业化生产食物程序不同，可持续的捕鲸活动从大自然中获取食物资源，该方式没有在额外的生产压力。
在动物福利方面，其实猪和牛等其他牲畜被屠宰前的生存环境也需要关注，它们是否有足够的空间，生活条件如何等，但因为在被捕杀前鲸鱼都在大自然里自由生活，所以在捕鲸上并没有这种顾虑。
法罗群岛政府会重审捕鲸活动相关法规
法罗群岛自治政府总理尼尔森在9月16日发表宣言表示，政府非常重视上周日的海豚事件，虽然这些狩猎可持续，但是政府将密切关注白海豚狩猎，以及其今后将在法罗群岛社会中扮演的角色，并评测大西洋白海豚的捕杀规定。
9月18日，新京报记者连线伊蒙，谈论丹麦法罗群岛政府今后计划。
新京报：法罗群岛政府今后打算如何管控捕鲸活动？
伊蒙：这事件刚过去不久，所以政府具体修改方案还不清楚，但目前大体研究方向有以下三个方面：目前基于单一区域的捕鲸审批法规是否需要进一步改进；技术层面上如何更有效捕杀鲸鱼，以免它们承受不必要的痛苦；同时，政府也会进一步讨论如何在具体捕鲸活动中更精准地预测鲸鱼数目。
格局在线编者：鉴于原文图片场面血腥，本文题图选择装饰图片。
