【格局新闻网专讯】新西兰最高法院裁定，Family First（家庭优先）不符合慈善地位，称该组织的工作与慈善不相容。
根据新西兰电台（RNZ）今天（6月28日）的报道，法院的法官发现该组织的宣传不公平、不平衡或不尊重。
2013年，慈善登记委员会裁定Family First不再具备慈善资格，称表达片面观点不具有教育意义，Family First的主要目的是政治。
在最高法院裁定具有政治目的不再是成为慈善机构的障碍后，董事会于 2014 年重新考虑了其决定，但得出了相同的结论。
Family First 对其第二次被撤销注册提出上诉，但高等法院驳回了上诉。该决定随后被上诉法院推翻，上诉法院认定该组织确实有资格成为慈善机构。
最高法院现在推翻了这一决定。
最高法院发布的一份摘要称，表达观点并不是自动取消资格，但慈善机构必须真正寻求教育而不是倡导，并应以客观和平衡的方式。
“应用该测试，法院发现Family First 的目的（通过其信托契约和活动表现出来），跨越了教育和宣传之间的界限。其研究报告缺乏促进教育目的所需的平衡。”
该组织也没有资格对普通社区实施公共利益。
“它提倡一种特殊的家庭形式，即传统的男女婚姻。它的目的是歧视性的——它提倡采取措施偏爱传统家庭而不是其他家庭。”
法院表示，Family First 在堕胎、安乐死、卖淫和审查方面的参与，并不一定支持其倡导婚姻和家庭的更广泛目的。
最高法院同时表示这些是人们持有不同观点的独立政治对象，并表示无法确定所宣传的观点是否具有公共利益或其他慈善性质。
除了法官的联合调查结果外，乔·威廉姆斯（Joe Williams）大法官指出，至少自 1805 年以来，法律已经避免了用于识别慈善目的的硬性规定，这导致了不一致。
为了帮助指导未来的决策，他建议可以使用无私作为试金石。
“原则上，基本上自私的目的不应该是慈善的，”法院的摘要写道。
他指出，Family First 的宣传是自我参照，与社区无关。
“Family First的倡导不公平、不平衡或不尊重，因此它的倡导不是慈善的。”
