作者： 毛 芃本文原载于毛传媒。
新西兰华社各种协会多，会长多；有些人自诩代表华人华社，虚张声势、自以为是。如果只是在自己的一亩三分地上自娱自乐也就罢了，但如果为了一己私利，把自己那一套同整个华人社区绑在一起，把华社置于整个新西兰社会的对立面，那最好还是“三思而后行”。
在刚刚过去的周末，一封中英文公开信在新西兰华人朋友圈流传，信的作者是某华人协会会长；起因是新西兰工党领袖、现任总理阿登说她无意去台湾，国家党领袖Christopher Luxon说，如果他担任总理就不会去台湾；而小党领袖David Seymour则说如果受到邀请就会去。
于是，华社有人坐不住了，抛出一封公开信，要求Seymour 先生“三思而后行”。
公开信说：“所有华裔新西兰人，约占新西兰总人口的 5%，衷心希 望你们努力增进中新友好关系，实现双赢。…… 衷心希望您认识到， 台湾问题是中国的内政，在台湾问题上做出错误的判断和行动，将直接影响你们在华人心中的支持率，请在行动前思考，三思而后行。”
在英文信里，作者更是不客气，语带威胁。
“ Most Chinese who live and work here will not support and advocate for you. We, Chinese New Zealanders, make up about 5% of the total population of New Zealand. ……
Making wrong judgments and actions in this regard will directly affect your support rate in the Chinese community.”
公开信发表后，有人叫好，表示“坚决支持华人华侨联合会给David Seymour 的公开信的严正立场！”
但不少新西兰华人很不买账，纷纷在社交媒体上质问公开信作者 – 你凭什么代表我！
网友们的质疑
“一树山下”网友问：“这位会长是通过什么渠道获得代表新西兰华人的授权呢？”
网友“飞雪”问：“她有什么资格代表新西兰华人？动不动喜欢代表别人，是一种专制下的精神病，要治！”
网友“小鱼儿”说：“对一些人来说，代表他人行使权力是一种精神寄托和精神障碍。”
网友“奔尼”说：“刚才听到一个采访，这位发公开信的会长连佩洛西的名字都念颠倒，可见她完全不懂英文、中文水平也有限；这样的人竟然就代表新西兰华人了。”
网友“老孟”说：“这篇公开信并不代表海外华人的立场，而是中国政府的立场。”
网友“福明”说：“这封公开信作者也学会了战狼口气，以什么中新贸易、华人数量相威胁，可作者代表不了我们大家。”
国内网友“琪琪”说：“写信的人是谁啊？她有什么资格代表14亿中国人的想法，整个都是威胁语气，把中国的那套带到新西兰，真是弄脏了那里的空气了。”
网友“北京人在奥克兰”说：“我觉得这封公开信把事情搞得很糟糕，会引发和助推新西兰社会对华社的反感，而我们每个华人都得承受这一后果。 公开信作者的意图非常明白，就是做给中国大陆官方看的，否则为什么要采用公开信这一形式呢？”
本地网友“旭日”说：“写信人在乎的不是中新关系，也不是在新西兰的华人华侨利益；她在乎的是如何扩大自己的华社影响力，好得到更多打赏。”
网友小留直言道：“她就是为了一张人民大会堂的门票而已。”
对于这封公开信，更多的网友担心的是给华社带来的负面效应。
“NZ洞见”说：“对于公众人物行动党党魁David Seymour 公开施压，可能迫使Seymour把访台作为必去无疑的选项。公开信将整个华人社区绑定，所造成的真实后果可能会很严重；对新西兰社区华人可能会造成很大冲击。”
一位叫“伯尼”的网友也有类似担忧，他说：“应该让新西兰主流社会知道华社和华商们的状况和态度，让各界知道这个会长的态度不是所有新西兰华人的态度。
网友“有心人”直接批评公开信作者，说：“你有时间给Seymour写这样的信，不如让他多关注一下新西兰人日常生活难题，包括医疗、就业、治安和房价等等。他是党魁，他想去台湾就去，只要他不用新西兰纳税人的钱去挥霍就行，我是新西兰华人，我不反对。
“裴罗西还是罗裴西访台对我们新西兰人没有任何影响，麻烦你不要把新西兰扯进来，更不要代表新西兰华人，你代表你自己的组织就行。”
“有心人”还说：“你这么热衷中国大陆与美国以及台湾之间的三角关系，你不如自己去那里生活，不要搞乱新西兰华人的生活。”
网友“Holmes”说：“咱也应该写封信，告知新西兰社会这种人不代表新西兰华人主流，只是脑残的代表人物而已。”
“Holms”先生说：“不知公开信作者是否已经入籍新西兰，如果没有入籍，希望她回中国大陆发展，那里更适合她；如果已经入籍，那她誓言中的效忠英女王与她现在所表达的意见有明显相违，希望她自动放弃新西兰国籍。”
一位不愿透露姓名的某华人协会会长说：“华人生活在新西兰要入乡随俗，按新西兰的游戏规则行事，如果把国内的那一套带到新西兰，你以为是爱国，但对中国的形象没有任何好处，只会招致本地人的不满和反感。”
“福明”网友说：“支持行动党對民主与独裁、人权与极权的明晰判断，还有他们的勇气和坚持。”
网友 “Be Warter”说：“不知道NZ政客訪台是不是需要PM的批准，如果David 受邀又真的去了，那真的要受小弟一票。”
“飞雪”网友说：“其实，这封公开信涉及到归化海外华人的身份认同，海外华人应该把谁的利益放首位？应该秉持哪里的价值观？可不可以批评母国政治？”
网友“小美”说： “咋解决老被代表的局面啊， 愁！”
网友“理查德”给出了切实的解决建议：
“现在能做的是， 1、促使新西兰国会议员提出修改选举法，取消PR选举权；
2、建立外国代理人登记制度，对所有已经被认定的外国代理人和机构取消所有政府补贴；严重者甚至驱离，取消国籍。
网友“有梦人”对此表示赞同，他说：“华社的病毒，得防。代理人法规是个相对不错的解决方式，把那些病毒都放在镜头下让其现身。”
多元的新西兰华社
从网友们的评论中，可以看到新西兰华人思维的多元，毕竟大家生活在言论自由、思想自由民主的民主社会。
值得一提的是，因为新西兰有结社自由，本地华人社团林立，有本地出生的老华人社团，有台湾人社团、有香港人社团，大陆人社团更是数不胜数，光是以大陆移民为主的社团联合组织，就至少三个，发公开信的华侨华人联合会是其中之一。
新西兰最早有大陆新移民背景的社团联合会是1999年成立的“新西兰中国团体联合会”，根据该组织在天维网的专栏，中国团体联合会成立时有六个社团组织，后来发展到三十九个社团，会员约3万余人。
2016年，长期担任中国团体联合会会长的黄伟璋先生因为联合会内部出现严重分裂，转而成立了“华人社团联合会”（FEDERATION OF THE CHINESE ASSOCIATION OF NZ），并担任会长。该组织由奥克兰North shore 北岸华人协会、奥克兰木兰拳协会和Pakuranga华人协会等十几个协会组成。
陈水珍担任会长的新西兰华侨华人联合会成立于2018年，算是后起之秀。该联合会的会长公开信发表后，毛传媒采访了陈水珍会长，询问华侨华人联合会下有多少协会、多少会员，但陈会长一直没有答复。
不过陈会长回答了网友的一个问题 – 她是通过什么渠道获得代表新西兰华人的授权。
陈会长说：“首先，我自己就是移民新西兰的华人；其次，我是当选的第二届新西兰华侨华人联合会会长；是我们新西兰华侨华人联合会理事会共同商量授权我代表新西兰华侨华人联合会发声。”
值得注意的是，毛传媒也分别联络了新西兰唯一的华人国会议员陈耐锶（Naisi Chen）和新西兰中国团体联合会的会长郭宏，分别询问他们对公开信的看法，不过他们都婉拒表态； 郭宏先生说他目前人在中国大陆。
JASON YOUNG 先生的担忧
根据新西兰亚洲基金会今年6月22日发布的调查，在过去的六个月里，新西兰人对中国的看法发生了显著变化，超过一半的受访者认为中国是一个“威胁”，而认为中国是友好国家的新西兰人已下降到13%。 新西兰人对中国观感的改变，势必会影响到对本地华人社区的看法，维多利亚大学当代中国研究中心主任Jason Young 先生为此感到忧虑。
Jason Young 先生说：“作为分析人士，我们会非常小心来区分外国政府及国民的行为与该国在本地生活人士的行为；但现实是，并非每个人都会那么用心来区分这之间的不同。
“一些新西兰人甚至没意识到新西兰华人社区非常多样化，不仅有来中国大陆的移民，有来自台湾和香港的移民，还有本地出生的华人、海外出生的华人，有来自世界其他地方的华人。
“与过去相比，更多新西兰人认为中国是威胁。这种对中国的感知会影响到本地华人社区，我认为这是一件令人悲哀的事情。……
我认为唯一能有帮助的是，让新西兰人了解华社的多元、华社观点的多元，要有更多独立的华人社区的声音，通过新西兰的媒体表达出来 。
结束语
新西兰华侨华人联合会会长此次公开信引发的争议表明，华人社团的头头脑脑对外发声时应谨守本分，勿越俎代庖；望他们能以华人社区的利益为根本出发点，不要在自诩华社代表时夹带私货。
