【格局新闻网专讯】周三（4月5日）晚，新西兰第 40 任总理杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 在国会发表了充满个人色彩的告别演说。这是阿德恩在议会的最后一天，这次演讲标志着她彻底告别新西兰议会（国会）政治。
阿德恩的告别演讲同样引起了全球各地的反响，情绪激动的演讲片段在网上疯传，回应范围从热烈的赞美到尖刻的批评不一而足。
阿德恩担任新西兰总理五年多的时间，以清真寺袭击、华卡里火山喷发、Covid-19 疫情等一系列悲剧为标志，而阿德恩对这些事件的回应受到全球尊重。
而本地政治评论家对于如何看待阿德恩去职之后的政治遗产，也有诸多的分析。新西兰电台RNZ的政治编辑 简·帕特森（Jane Patterson）周四（4月6日）晚上发表署名文章，认为这是“权力游戏 – 杰辛达·阿德恩在离开时与她担任总理期间一样两极分化。”
帕特森首先写道，她（阿德恩）激起了极端的反应：爱和崇拜到彻头彻尾的仇恨。
这种两极分化已成为新西兰政治辩论的一个腐蚀性特征，并且随着愤怒被允许践踏健康和彼此尊重的辩论，这种两极分化有可能恶化。
“在她在座无虚席的议会厅的告别演说中，阿德恩试图提醒人们推动她成为明星的特质：同理心、她的崇高抱负，当然还有经常讨论的为政治带来善意的意图。”
这些特质使她在批评者和崇拜者的心目中都与众不同。
“你可能会焦虑、敏感、善良，容易流露自己的感情。你可能是一个母亲，一个摩门教徒，一个书呆子，爱哭泣，喜欢拥抱……你可能是所有这样的人，抑或都不是，你仍然可以在这里，做一个领导者。”（”You can be a mother, or not, an ex-Mormon, or not, a nerd, a crier, a hugger – you can be all of these things, and not only can you be here – you can lead. Just like me.”）阿德恩在演讲的最后说。
阅读更多：新西兰前总理阿德恩在告别演说中说，领导人可以“敏感而善良”
但帕特森认为，阿德恩和她的多数派工党政府可以理所当然地受到批评，因为未能兑现她的许多巨大承诺和想法。
阿德恩试图围绕那些对她作为国会议员和政治领袖来说不可或缺的问题进行背景分析，“我渴望在政治上做的事情很少有自然的终点 – 贫困，不平等，结束环境退化 – 如果你声称在这些问题上已经完成了工作，你设定的标准太低了，”阿德恩告诉议会。
“政治对我来说从来都不是一份清单。它始终与进步有关。有时你可以衡量它，有时你不能。”
在海外，阿德恩最出名和受人尊敬的是她对2019年3月15日基督城清真寺袭击事件的反应，她说这场悲剧让她感到“失去”。但在2022年，当她开始旋风般的海外访问之旅时，她的国内和国际形象之间的明显脱节变得越来越明显。
帕特森的文章继续写道，随着岁月的流逝，阿德恩在第一波 Covid-19 浪潮中发出清晰而统一的信息变得胡言乱语和居高临下；她从领奖台上无休止的露面中获得的曝光率，帮助巩固了工党的多数席位，但最终让人们反对她。
“告别演说不是总结大流行（疫情）的地方。没有人有时间进行这种团体治疗“，“毫无疑问，对于我们处于世界底部的国家来说，这是一次非常艰难的经历，我承认，我个人是一次艰难的经历。”阿德恩说。
如果不提及她所遭受的虐待，就无法公平地审查阿德恩的遗产，随着大流行对新西兰社会的纽带施加越来越大的压力，这种虐待达到了高潮。
与世界各地的其他领导人一样，疫情应对措施及其对社区不同部分的不同影响侵蚀了宽容和善意。“阿德恩是与Covid-19限制最密切相关的傀儡，但公众的态度也夹杂着其他新西兰总理都不必面对的厌女症和仇恨。”帕特森分析说。
海伦·克拉克（Helen Clark）遭受了令人反感且经常具有战略意义的性别歧视，而约翰·基（John Key）则受到持续和毫无根据的谣言的影响，但阿德恩在另一个层面上处理了尖刻、暴力和强烈的虐待。
它在网上升级，但到去年年底，它已经达到了人们在公共场合公开辱骂她的地步。对她和她的家人的威胁已经加剧，安全得到了大大加强——一些人的公众反感明显地体现在议会草坪上展示的可怕的图像，希望她受到伤害数周。
阿德恩讲述了一次前往旺格努伊的旅行，她应该在那里参观一辆疫苗巴士。由于抗议，活动被推迟，但她在预定抵达后几个小时返回。
“附近还有一名孤独的抗议者，当我离开时，他开始对我大喊大叫。他们主要集中在一个完全虚假的特定阴谋上。所以我停了下来，双倍后退，告诉他们。
“我足够理想主义，相信它会有所作为。但是在经历了许多相同的经历之后，看到这些阴谋背后经常出现的愤怒，我不得不承认我错了。我不能单枪匹马地把人从兔子洞里拉出来。
“但也许总的来说，我们都有责任阻止人们首先陷入困境。”阿德恩表示。
非常可惜的是，这对这个国家的政治辩论产生了影响——各党派退缩到自己的角落，他们的信仰受到情绪和经常是错误信息的推动；那些不同意的人是敌人，而不是持有不同意见的人。它分裂了朋友，家人，同事，所有迹象都表明它变得更糟，而不是更好。
与其他国家相比，新西兰一直在以较低的死亡率度过疫情。
然而，这付出了巨大的牺牲，随着疫情的第二年以及疫苗接种和强制令的到来，潮流发生了转变。敌意最初来自小而直言不讳的团体，但随着生活成本和全球不确定性日益加剧选民的不满，敌意渗透到更广泛的人群中。
帕特森评论说，阿德恩足够精明，意识到她是大部分事情的爆发点，而且已经过了她可以控制它的点。她的继任者克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）毫不犹豫地将他的风格和政策计划与阿德恩政权保持距离，并且目前在民意调查中得到了奖励。
虽然反对派的强度有所缓解——鉴于希普金斯在 Covid-19 应对中发挥了如此不可或缺的作用（疫情的大部分时间，希普金斯一直担负着COVID-19响应部长职务），这真是令人难以置信——但社会和政治环境已经被永远改变了，希普金斯也没有看到它的结束。
希普金斯说，他希望新西兰人“别管她（阿德恩）”，让她继续自己的生活和工作。
““我希望那些可能并不总是尊重杰辛达或她担任的职位的边缘人，现在也能退后。””他说。
阿德恩现在继续留在她离开政坛的地方，被接任她的总理希普金斯任命为“基督城呼吁”特使，并作为英国威尔士亲王（威廉王子）“为地球奋斗奖”（Earthshot Prize）的受托人。
阿德恩在政坛的临别赠言如下：
“辩论对健康的民主至关重要，但阴谋是它的克星。
“答案并不容易，但亲眼目睹了它对我自己心爱的国家的角落的影响，也许我们认为自己免疫了……我可以告诉你，我会继续寻找答案。”
