【格局新闻网专讯】行动党领导人、新西兰国家党领衔联盟政府内阁部长大卫·西摩（ David Seymour） 表示，MAPAS 计划为毛利人和太平洋岛裔学生预留了 30% 的医学院名额，这是“种族歧视”的一个例子。
毛利人和太平洋岛民准入计划 (MAPAS) 于 20 世纪 70 年代制定，旨在鼓励卫生部门实现更大程度的多样性，培训更多毛利人和太平洋岛民医生——这些人历来在劳动力队伍中代表性不足。
西摩日前在接受新西兰广播公司 RNZ采访时表示，他不支持该计划，因为他不支持种族歧视。
“这个计划表明，如果你属于某个种族，你就有资格参加该计划。所以，根据定义，这正是它的本质。”
西摩表示，他不会推动该计划的实施，但政府会对其进行审查。
他想知道由于 MAPAS 计划而增加的毛利人和太平洋岛裔医生是否真的为患者带来了更好的治疗结果。
“从理论上，你会得到更多的毛利人和太平洋岛民医生，他们会照顾毛利人和太平洋岛民患者，这些患者的情况会更好……是这样吗？在本届政府中，我们会坚决提出这些问题。”
西摩说，如果证据表明该计划没有做到这一点，那么“我们应该停止歧视”。
但奥克兰大学医学与健康科学学院院长沃里克·巴格（Warwick Bagg）教授表示，该计划并不是种族歧视的一个例子。
“MAPAS 存在的原因是因为教育系统、学校系统带来了不公平的结果，而毛利人和太平洋岛民尤其处于不利地位。因此，我们有一个系统，确保毛利人和太平洋岛民学生能够平等地获得成为医生的机会，并增加社区中毛利人和太平洋岛裔医生的数量。
“这完全不是一个种族歧视制度。越来越多的证据表明，文化一致性可以改善结果。我们也有证据表明这些需求没有得到满足，所以这取决于你如何看待这个问题。”
MAPAS 毕业生、卫生部长肖恩·雷蒂（ Shane Reti） 博士表示支持对该计划进行审查。
在采访中，西摩还被问及肠道筛查的问题，这项筛查适用于 50 岁的毛利人和太平洋岛民患者，但其他年龄为 60 岁的患者则可以进行肠道筛查。
他说，这是“通过种族镜头懒惰地看待每个人”而不是其他数据的另一个例子。
“我怀疑，当谈到人们早逝的原因时，有些与农村地区有关，有些与生活方式的选择有关——饮食、吸烟、饮酒等。其中一些与生活方式有关、与住房质量有关，”他说。
“如果我们开始关注这样的事情，我们会发现有些毛利人——我自称是其中之一（西摩拥有毛利血统，编者注）——没有这些问题，而且过得很好。”
西摩正在准备一项条约原则法案，他表示该法案将给予所有新西兰人“同样的尊重和尊严，包括法律面前人人平等”。
在RNZ节目接受盖永·埃斯皮纳 (Guyon Espiner)采访时，西摩被问及毛利人在法律面前是否享有平等，因为研究表明，毛利人在刑事司法系统的各个阶段所占的比例过高，包括对同一罪行定罪后入狱率的两倍，例如低级别毒品犯罪和袭击。
“这些是我和其他人一样关心的事情，”他说。
但他并不相信种族是唯一的原因。
“是否还有其他变量导致更多毛利人被起诉或被判更重的刑罚？这与量刑的性质有关吗？我认为你必须了解所有这些证据，这就是我们要做的——利用良好的证据数据和证据来了解真正的驱动因素，因此我们不必懒惰地按种族对人进行分类。”
