【格局新闻网专讯】新西兰2023大选已经进入最后一周的冲刺。英国卫报8日刊出观察员文章，说如果民意调查可信，下周可能会有一个新的政治力量来统治这个国家，从而与杰辛达·阿德恩（前新西兰工党领袖、总理）时代划下界限。
新西兰 10 月 14 日大选前的民意调查显示，选民似乎准备放弃一度广受欢迎的中左翼政府，转而支持中右翼联盟，这可能是新冠疫情时代最突然的政治命运逆转之一。
文章说，由于左翼工党和右翼国家党等主要政党围绕中间派展开角力，右翼政治并没有明显支持推动这一转变。相反，新西兰人因疫情、生活成本危机和对领导人的失望而精疲力尽，正在考虑在一些分析人士眼中的“变革”选举中向右转。
“工党政府已经执政近六年，水果和蔬菜的成本确实很高，而且他们没有实施财富税，”政治评论员、前工党工作人员拉米亚·伊玛目 (Lamia Imam) 说，“如果你是一名选民，你会不会说，‘嘿，我只是想要一些不同的东西’，看看会发生什么？”
这种情绪与 2020 年大选截然不同，当时新西兰人对世界领先的新冠疫情遏制策略感到欣喜若狂，热情投票支持留任工党政府，并拒绝了在国外盛行的民粹主义影响。
但在此后的三年里，民意调查开始显示，大多数选民认为国家走在了错误的道路上，扭转了工党和国家党政府二十年来一贯的公众满意度。
在1News Verian 上周的一项民意调查中，工党 — — 在 2020 年获得了超过 50% 的选票 — — 的支持率仅为 26%。反对党国家党以 36% 的支持率领先，尽管自上次调查以来该党的支持率没有变化。
政治分析家、前国家党工作人员本·托马斯 (Ben Thomas) 表示，2023 年，随着各党派将政策削减到本质上一个问题——如何提供生活成本救济，竞选活动变得乏善可陈。
“他们（指工党和国家党）都不相信他们的计划能够解决生活成本危机，”托马斯补充道。由于主要政党缺乏选举热情，无论是新西兰航空公司前首席执行官克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）领导的国家党，还是总理兼职业政治家克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）领导的工党，都无法轻松获得权利之力。
新西兰政府通常由联盟组成，但最近的民意调查显示，国家党及其传统伙伴行动党（一个较小的自由主义政党）不会赢得足够的执政席位。为了成为总理，卢克森可以依靠长期特立独行者温斯顿·彼得斯(Winston Peters)，他的新西兰优先党可以保持权力平衡。
彼得斯自称民粹主义者，此前曾几次处于“造王者”地位，并先后推动工党和国家党分别掌权。彼得斯的政党在 2020 年未能重新进入议会，陷入了政治荒野。 彼得斯在谴责政府早期的新冠疫情应对措施（他于 2020 年担任内阁部长）、跨性别平等和新西兰土著毛利人倡议的平台上吸引了新的崇拜者（彼得斯有一半的毛利血统）。
卢克森9月表示，如果这是他掌权的唯一途径，他将与彼得斯合作。希普金斯和彼得斯此前曾共同执政，但目前两人都坚决排除再次这样做的可能性。
根据大量民意调查，即使工党传统的左翼支持伙伴——绿党和毛利党——的支持率不断增加，工党仍远远达不到组建政府的目标。
一月份阿德恩突然辞去总理职务后，希普金斯被推上总理职位。虽然最初他的民调支持率有所上升，但这种情况并没有持续多久。四位工党内阁部长相继离职，每一位的离去都令希普金斯处于尴尬的境地。
但令工党和希普金斯面对的最大挑战是是生活成本危机，这是由全球经济衰退、通货膨胀达到十年来的高点、创纪录的杂货价格和一系列利率上升造成的。一月份，希普金斯承诺只关注“面包和黄油”问题，放弃阿德恩执政期间标志性的文化和环境承诺。他还排除了征收财富税的可能性，这令一些支持者感到懊恼。2020 年大选前，国家党党魁首席新闻秘书、现任政治评论员珍妮特·威尔逊 (Janet Wilson) 表示，希普金斯领导下的工党“没有真正实现”选民的期望。
“如果你是一个站起来说‘这就是我们所相信的’的政党，然后三年后你站起来说‘我们现在不会遵循这一点’，这就是你失去选民的原因，”威尔逊说。
与此同时，国家党“缺乏任何新的创新思维”，威尔逊补充道。在这样的氛围下，左右翼的小党派都获得了新的支持。
2020 年大选后，阿德恩承诺“从新冠危机中恢复得更好”。事实并非如此简单。
当时，新西兰两次遏制了病毒在国内的传播，并记录了 25 人死亡。但在那之后的几年里，随着后来的变种广泛传播、封锁拖延、全球经济衰退开始蔓延，新西兰被迫比许多其他国家更早地应对疫情的全部后果。
随着生活成本的增加，一些在疫情初期支持严格封锁的人改变了主意。阿德恩——成功应对新冠疫情的代言人——成为了一个更加两极分化的人物。现在工党几乎不敢提及他们的疫情应对记录。“他们不会吹嘘新冠疫情的成功，也不会吹嘘自己的成就，”伊玛目说。
然而，预期的结果与近年来其他西方国家随着公众不满达到顶峰而出现的右翼倾斜有所不同。新西兰的两个主要政党并不像美国那样两极分化。新西兰国会只有一个议院，因而允许胜利者制定政策议程。
在生活成本之争中，国家党承诺减税，反对工党的税收抵免承诺以及取消水果和蔬菜税等举措。国家党还承诺削减公共部门支出，并承诺打击犯罪和福利欺诈。
分析人士并不清楚，保守政策的诱惑在多大程度上吸引了选民转向右翼，也不清楚新西兰特有的给另一方机会的现象在多大程度上解释了这一点。
托马斯表示，国家党领导的政府将比阿德恩的“远大愿景”政治方针更加保守——这位前总理制定了雄心勃勃、可衡量的目标——有时结果好坏参半——同时还提出了“全面、变革性”的社会举措。
“这很讽刺，因为新冠疫情表明大政府可以做大事，”托马斯补充道。“但其带来的经济影响让人们对重大承诺持谨慎态度。”
伊玛目援引国家党核心小组中保守派议员的数量以及小党行动党发挥更大影响力的前景表示，中右翼政府将比其前任“更加右翼”。
“我认为新西兰政府会做出正确的选择，但选民不一定会支持他们，”伊玛目说。“我确实认为这次选举将使国家走向不同的方向。”
