【格局在线专讯】任何拒绝接种疫苗的边防人员都将很快被从一线工作中撤职 。
新西兰Covid-19响应部长克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）说，当局不能强迫人们接种疫苗，但在新西兰主要的防护设施中工作未接种疫苗的人不会被允许继续在边境工作。
他说，当局永远不会强制接种疫苗，因为这样做会冒着强化任何抗疫苗立场的风险。
鉴于高风险工作条件，管理隔离和检疫人员是新西兰人中第一批接种新冠疫苗的人。但出于各种原因，约有5％的边境工作人员拒绝接种疫苗。
政府一直不愿谈论反疫苗行为，但更喜欢谈论疫苗的“敏感性”。
希普金斯向国会卫生委员会解释说，无论出于何种原因，一些边境工作人员都拒绝接受接种。
“说’为了完成某种特殊的工作，你需要接种疫苗’和说’如果你从事这项工作，你需要接种疫苗’之间是有区别的。
他说，并不是每个人都出于道德理由而拒绝，并举例说明了一个怀孕的人可能很高兴在婴儿出生后接种疫苗。
“另一方面，如果有一小群人，他们只是说，’好吧，我不会接种疫苗’，我们必须对他们说：好吧，因为您没有接种疫苗，所以不能做此前一直在做的工作。”
希普金斯说，无论出于何种原因，尚无人因拒绝接种而被调离，因为当局还没有设定“艰巨而快速的”期限。
国家党对此表示支持，支持为实现此目标所需的任何立法或法规方面的更改。
“我认为大多数人会认同政府的说法。我们正试图将Covid排除在社区之外，如果您在边境或MIQ（隔离设施）工作，则必须在一段时间后接种疫苗。”国家党表示。
新西兰电台的报道中，就业法倡导者阿什利·费奇尼（Ashleigh Fechney）表示，这是法律中非常棘手的部分-平衡人权法案（在该法案下您可以拒绝接种疫苗）与健康和安全法规保持平衡。
拒绝接种的人“绝对处于不利地位”，但问题是“这是否没有道理”。
她说，即使MIQ和边境工人的风险较高，“仍然需要在人的权利方面进行一些考虑”。
“他们可能是由于自己的健康原因而无法接种疫苗。这可能与道德或疫苗的任何信念无关。”
费奇尼建议，可能会有其他选择，而不是仅仅让他们离开工作。
费希尼说，这“毫无疑问”将最终引起争议，很可能首先在就业法院进行，但最终可能需要数年才能完全解决。
