【格局新闻网专讯】新西兰高等法院今天（周五，2月25日）裁决，对3名警察和国防军工作人员的 Covid-19 疫苗强制任务予以撤销。
高等法院对3名警察和国防军雇员质疑 Covid-19 疫苗接种强制令的合法性的诉讼给予了肯定，裁定新西兰政府的强制令是对《权利法案》的不合理侵犯。
在今天发布的一项决定中，法官弗朗西斯·库克 (Francis Cooke) 确定，强令前线警察和国防工作人员接种疫苗否则会面临失去工作，不是“合理正当”的行为。
这3名警察和国防军人员，以宗教理由和拒绝医疗的权利，赢得了反对 Covid-19 疫苗接种任务的这场诉讼。
另一个声称该疫苗强制任务将对毛利人产生不成比例的影响的说法，被库克法官驳回。
这是高等法院首次批准撤销疫苗强制任务的申请——但库克法官明确表示，这仅适用于警察和国防军人员。
新西兰政府此前发布疫苗强制令，要求国防军人员、警察、新兵和获授权官员在 3 月 1 日之前接种两剂疫苗，否则将面临解雇。
相关链接：
在各机构受该任务影响的 31,000 多名工作人员中，只有不到 300 人未接种疫苗。
引述新西兰电台周五报道，1 月 6 日，3名未接种疫苗的警察和国防军工作人员要求对疫苗强制任务进行司法审查。他们得到了同样情况下 37 名同事宣誓书的支持。
库克法官今天公布了他的决定，支持这3名未接种疫苗的工作人员的主张，认为疫苗接种令违反了他们在《权利法案》（Bill of Rights Act）下的权利。
虽然法官不接受这几名诉讼者的论点，但他同意，疫苗接种令违反了《权利法案》条款第 11 条和第 15 条。
“该命令限制了新西兰权利法案承认的自由拒绝医疗的权利（包括因它限制了人们继续就业的权利）；该命令限制了那些拒绝接受治疗的人表达宗教信仰的权利。拒绝接种疫苗的人认为，该疫苗已在来自人类胎儿的细胞上进行了测试，这与他们的宗教信仰背道而驰，”库克法官说。
他指出，法院的裁决不影响任何其他疫苗强制令，也不影响警察或国防军的内部疫苗接种政策。
“本质上，强制警察和新西兰国防军工作人员接种疫苗的命令，是为了确保公共服务的连续性，并提高公众对这些服务的信心，而不是阻止 Covid-19 的传播。事实上，向政府提供的健康建议是，不需要进一步的疫苗任务来限制 Covid-19 的传播，”他说。
“实际受影响的工作人员人数——164 名警察和 115 名新西兰国防军工作人员，与警察和新西兰国防军各超过 15,000 名的总劳动力相比非常少。此外，如果这个问题只是通过警方和新西兰国防军应用的现有内部疫苗政策来处理的话，没有证据表明这个数字与没有接种疫苗和就业的人数有任何不同。也没有任何确凿的证据表明，这一数量的人员对新西兰国防军和警察服务的连续性产生了重大影响。
“Covid-19 显然对警察和 NZDF 服务的连续性构成了威胁，那是因为 Omicron 变种特别容易传播。但是接种疫苗和未接种疫苗的工作人员都存在这种威胁。我对该命令产生重大影响不满意，包括因为法庭上有专家证据表明疫苗接种对 Covid-19 的影响，包括 Delta 和 Omicron 变体。
“我应该澄清这个案子不涉及其他。在本案中被搁置的命令并不是为了限制 Covid-19 的传播而执行。健康建议是，不需要进行进一步强制疫苗任务。法院的结论也不应被理解为质疑疫苗接种的有效性和重要性。证据表明，即使面对 Omicron 变体，疫苗接种也显著提高了避免严重疾病和死亡的前景。它证实了加强剂量的重要性，因为前两剂疫苗的效果减弱。
“但在本案中涉及的疫苗强制命令仍然是非法的，予以撤销。”
NZ Herald报道，周五当天，警方和新西兰国防军的发言人在各自但相同的声明中表示，在政府考虑该决定期间，将暂停因疫苗接种令而终止员工合同的任何举措。
“由于司法决定刚刚发布，我们将花时间考虑该决定。我们将与这几名工作人员就下一步措施进行沟通，”两位发言人说。
“与此同时，目前不会终止雇佣关系。”
司法部长大卫帕克（ David Parker ）拒绝评论高等法院的决定或政府是否会上诉。
国家党领袖克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）表示，所有因 Covid-19 疫苗任务而失业的警察和国防人员都应该重新就业。
他说，这项裁决还对更广泛的疫苗强制令产生了影响，称这些疫苗指令在 Omicron 时期确实有意义，但应该在疫情高峰期后逐步取消。
