中新社北京8月28日电 贾浅浅拟加入作协是否符合“程序正义”？“屎尿屁”到底能不能入诗？……近日，相关话题讨论不断登上热搜。
事情缘起于中国作家协会近日公示的2022年会员发展名单，在拟发展的900余名会员中，作家贾平凹之女贾浅浅赫然在列，关于她是德才兼备还是父辈光环“加持”，引发网络争议。
很快，不少由贾浅浅创作的不断分行还夹杂着“屎尿屁”的诗歌被再次“打捞”，供公众反复“咀嚼品尝”。有文学评论者批评，这些口水化的诗歌就是“一路狂按回车键的产物”。有网友也指出，“当屎尿屁之类的大白话都能成为文学，这是时代的悲哀，文学的悲哀”“贾浅浅似乎从未拿出令人满意的文学作品，却可以在常人看来困难重重的文学创作之路上节节高升”。
但也有业内人士认为“贾浅浅的诗歌创作风格多样，类型繁多，不能仅以某些惊悚词句来推断诗人的艺术修养和文学造诣”，“如果仅以一片残破的树叶来断定整片森林的荒凉，恐怕有些偏激”。
面对舆论波澜，中国作协回应称，包括贾浅浅在内的拟发展会员，均按照程序进行评审上报，对于网友质疑的问题将会记录核实。尽管如此，网络的质疑和讨论仍愈演愈烈。
“这场舆论风波的核心并不是贾浅浅的文学造诣究竟有多高，而是她的父亲在这一切‘程序’的背后，究竟发挥了多大的能量”，《中国新闻周刊》文章指出，一个行业因为时代的变化发生了改变，阵痛必然发生，只要“公平”依旧在，就可以相信其能够重新建立秩序和话语体系，而当失去了“公平”，人们的期待就会崩塌。“所以，贾浅浅的风波，其实是给文学出了一道难题。”
“第一财经”亦发文指出，公众可能会觉得，“有的人已经有很多资源了，他们还要进体制？”他们由此感到巨大的焦虑，感觉到不公平的情绪，也通过这些事情得到一种发泄。
拂去话语争鸣之上的浮沫，面对“屎尿屁”能否入诗、是否太过浅白的讨论，“人民周刊网”文章认为，是否有文字的精炼之妙、有意境与意象之美、有诵读的节奏之感，才是衡量一首新诗的关键。“用文学的专业性讨论来替代非文学因素的讨论，我们才能更好地审视贾浅浅作为一个作家、诗人是否合格。”
“中青在线”也认为，我们既不该因为“作家之女”的身份就棒杀她，也不必因为名人效应就捧杀她，公众对贾浅浅的评价，终究要回到专业领域，应该经得起严谨的学术标准审视。
“作为文学大国，国人对于中国当代文学抱以希望，充满期待。贾浅浅之事，应倒逼文学圈反思与改进”，“荔枝新闻”指出，只有更好地实现圈内外的对话与交流，才能让普通读者了解更多文学专业知识，整体提升文学素养，才能使中国文坛更健康，中国文学走得更远。
“贾浅浅的诗歌讨论，如果能在这个层面上推动文学界内部的反思，重拾文学批评的公信力，深化公共舆论对诗歌、对文学的兴趣与理解，那么这场讨论就留住了体面和意义，哪怕浅浅的也行”，光明网评论如是表示。
