【格局新闻网专讯】新西兰高等法院已裁定向十多个饮用水源添加氟化物的命令非法，这可能会推迟大规模扩大氟化的计划。
2022 年 7 月，时任卫生总干事阿什利·布鲁姆菲尔德 (Ashley Bloomfield) 爵士指示 14 个地方议会（地方政府）对部分或全部饮用水供应进行氟化处理。
他是根据一项新法律这样做的，该法律将氟化决定权交给了卫生部长，而不是以前所属的地方当局。
据报道，周五（11月10日）公布的高等法院初步裁决裁定这些命令存在程序错误，即布卢姆菲尔德在制定这些命令时没有具体考虑《权利法案》。
这意味着氟化令可能会被搁置或退回卫生部重新考虑，然后再于明年就更广泛的问题举行实质性听证会。
这 14 个市议会被指定了开始加氟的最后期限，截止日期为 2023 年至 2026 年。如果不遵守规定，将面临巨额罚款。新普利茅斯地区议会等机构已根据该指令开始氟化，其他几个机构也计划立即这样做。
另外 27 个市议会被告知他们正在考虑制定氟化指令。
该裁决是根据新西兰新健康组织（总部位于基督城的自然健康游说团体）的司法审查得出的。
该组织律师的论点之一是，布卢姆菲尔德在他的决定中必须考虑《权利法案》。这个问题被排除在更广泛的审查之外，并由高等法院单独考虑。
根据《权利法案》，任何人都可以拒绝医疗——氟化物反对者长期以来一直认为强制氟化物侵犯了这一权利。
然而，最高法院此前曾裁定允许议会添加氟化物，并且这样做是对该权利的合理限制。
该决定称，代表布卢姆菲尔德的官方辩称，自该决定以来，一切都没有发生变化，并且要求对酌情决定进行如此重大的考虑将“不必要地使各级政府的行政决策复杂化并受到阻碍”。
官方辩称，如果发现违反《权利法案》的行为，法院可以介入。
法院不同意。
保罗·拉迪奇法官在其裁决中发现，决策者必须表明他们在涉及《权利法案》的决策中考虑了该法案。
“它应该被视为社会的积极和不可分割的一部分，在这个社会中，基本权利得到了界定，不能被任意限制。”
虽然新西兰新健康局要求搁置氟化令，但拉迪奇裁定双方应努力就结果达成一致。
反氟化物游说团体 Fluoride Free 对这一决定表示欢迎，该组织表示，该裁决使得指令“极有可能”被暂停。
卫生部（Manatū Hauora）发言人表示，该决定“已收到并正在考虑”。
（这个故事最初由 Stuff 发表，本文根据RNZ版本编译）
