4月14日，新西兰农业部公布，2023年开始全面禁止活畜出口。
由于2020年新西兰出口的种牛有96.6%销往了中国市场，并且市场还在以极快的速度增长，就这么终结了，明显与中新贸易关系很大。所以在新西兰宣布这一决定后，马上便有记者向部长奥康纳提问，新西兰此举是否“针对中国”？奥康纳澄清道，“这与中国无关，主要考虑到动物福利以及我们的声誉”。
看来中国必须在这两年内在别的国家寻找活牛了。
新西兰禁止活牛出口真的“与中国无关”吗？我不认为是这样。
1， 逐渐摆脱对中国市场依赖？
新西兰政府此举确实并非在“制裁中国”，但也至少在所谓“声誉”和“中国市场”之间选择了前者，在“舆论”和“国家利益”之间选择了前者。此例一开相当危险，意味着只要西方媒体把中国抹得够黑，我们再高喊“中新贸易多么重要”，都是无法把新西兰从反华的不归路上拽下来的。新西兰政府屈从于舆论压力，为了“声誉”而全面禁止与中国贸易也不是问题了。
不要觉得这是天方夜谭，“新西兰太依赖中国”依然在当下热炒，新西兰人对中新贸易已经产生很强的排斥感甚至是罪恶感，这种民意正在倒逼政府违背市场需求来与中国市场保持距离。新西兰突然一下断绝中新贸易可能受不了，但我知道一些新西兰人在期待，今天与中国断一个产业，明天再断一个中国产品，慢慢地就可以“不依赖中国了”，很多新西兰华人华商可能还不知道自己正在被“温水煮青蛙”。
2， 新西兰这么做代价昂贵
新西兰在多年前就禁止了活羊和活的肉用牛的出口-此前，活羊活牛出口，是因为有很多国家不喜欢新西兰的屠宰方式（比如不放血等），新西兰动物保护主义者发现后无限放大同情心，奔走呼号、联名请愿，最终肉用牛羊出口被政府禁止。
肉用牛羊被禁止出口后，其实对新西兰经济影响不大，因为新西兰依然可以出口本地产的冷冻牛羊肉。但活奶牛和种牛被禁止了，市场就真的没有了。比如仅2020年的新西兰活牛市场就有大约10亿纽元，未来的损失更难以估计。这些被煽动起来的新西兰左派为了动物权力连自己都经济制裁，并不在乎什么国家经济和民生，想必对他们高喊“中新贸易多么重要”的口号也早就没用了。
3， 新西兰动保人士的自私
即使活牛真的被中国人虐待了，简单地禁止活牛出口也根本解决不了“牛权问题”，反而会导致更多的牛受苦。新西兰将有更多的牛因此禁令而提前被杀，而中国会转而购买澳大利亚或南美洲的活牛，将会有更多的活牛在别的产牛国出生长大并卖给中国，其他产牛国不一定会比新西兰更重视牛权，活牛可能会遭受更差的待遇。
如果新西兰动保人士真的关心牛权，显然不应该要求禁止新西兰出口，而是应该要求新西兰政府加强监管并且希望中国只买新西兰的牛，以免别的产牛国缺乏监管而损害牛权。
新西兰动保人士可能觉得看不见问题问题就解决了，可见他们其实根本并不关心什么牛权，只是关心自己高兴而已。
4， 中国人真的虐待牛了吗？
新西兰媒体曾报道中国运输公司有“违反牛权”的行为，但该公司发表声明反驳称，他们在纽澳到中国的航线运送过活牛数万头，死亡率只有0.18%，远低于纽澳法律规定的1%上限，但新西兰媒体却并没有报道这个反驳。除了偏向性报道外，动保人士们也只愿意活在自己的世界中，根本不在意活牛的真实状况并去客观求证。如果肉牛被放血式屠杀，站在新西兰人的价值观角度上看还值得禁止一下，但中国人购买活牛拿去产奶和改善种群，显然会比吃饱撑着的动保人士更希望他们能开心健康地活下去给自己赚钱，虐待牛的可能性并不大。按照西方媒体的一贯秉性，“中国人虐待牛”是虚构捏造或放大负面宣传的可能性更大。
5， 被煽动的左派可能葬送中新关系
相比其他西方人，新西兰人是比较左的。新西兰人当年愿意为核泄露威胁而葬送与美国的盟友关系，那么如今很多新西兰人正在深受西方媒体导向性宣传，在人权、环保和动保等左派话题上用放大镜观察中国，届时拒绝了中新关系也并非不可能发生。
中国企业在新西兰取水、买牧场，华人在新西兰买房都曾被新西兰左派区别对待和放大负面新闻，当华人指责他们种族歧视时，他们就会拿出“人权”、“环保”、“保护弱势群体”等理由来否认自己种族歧视，这些左派的动机虽然大多确实并非针对中国或华人，但他们所接收的信息，却实实在在是针对中国或华人，使得他们以为自己的所作所为“与中国无关”，但客观上却处处实际损害中国、华人乃至新西兰本国的经济利益。
作者肖志鸿（Mogan Xiao），为新西兰政治评论作家，社会活动者，电视节目策划
文章原载于“魔王时评”公众号
文章观点仅代表作者本人，不代表本网立场。
