近来阿富汗的新闻屡上热搜，当全世界的目光看向阿富汗时，却有人专门把目光看向站在围观人群中的中国。8月19日，美国彭博社刊登了专栏作者Mark Gongloff的一篇文章《中国没有太多时间享受美国的不幸》，有点像是要给一些因“东升西落”而沮丧的读者打气，这些观点在西方人中非常普遍，本篇将借此文闲聊阿富汗。
1， “比输更刺痛的是被对手无情地嘲笑。果不其然，中国的官营和社交媒体从美国难堪的撤军中找到了乐子。但是中国的冷嘲热讽，将因自己边境出现了一个“原教旨主义”的伊斯兰国家而消失。”“这个新的阿富汗伊斯兰酋长国还建立在新疆边境附近”。
评论：
首先，用“原教旨主义”来形容现在的阿富汗塔利班已经是过时的刻板印象。阿富汗塔利班到处公开声称，甚至主动打电话到BBC现场声称，阿富汗女性将被允许工作、学习和参与政府事务。很多人也许不信任阿富汗塔利班，但其实对于原教旨穆斯林来说，即使只是许下这种诺言也已经是打破了“原教旨”，毕竟也没有谁逼着他们去许诺。20年人们的思想变化有多大，相信中国人也有体会，现在的塔利班年轻人也未必持有20年前相同的想法。
西方社会至今都不去反思，所谓“原教旨主义”是怎么在穆斯林中滋生的。为什么会有人放着美好的现代生活不去追求，反而抱着两千年前祖先的过时思想？这是因为他们对现实前景的绝望，而这种绝望是美国为首的西方国家输出战乱和贫穷导致的。假如有一个超级大国对阿富汗输出“和平与发展”，“原教旨主义”也会逐渐失去土壤，社会并不是一成不变的。
塔利班向中国许诺过，决不允许任何势力利用阿领土做危害中国的事情，这显然在剑指疆独恐怖分子。西方媒体各种黑中国“在新疆迫害穆斯林”，“极端”的阿富汗塔利班显然应该比西方人更关心穆斯林在中国生活得怎样，但看起来他们都对这些传言嗤之以鼻，乐于与中国交往。以这种友善的态度看，他们在中国新疆边境又怎样呢？
2， “塔利班掌权后，这个地方太不稳定了，根本无从谈起建设基础设施。塔利班的迅速接管将会推迟中国在阿富汗境内的任何梦想”。
评论：
中国的一带一路在实际输出钢筋水泥和人民币之前，其实先输出的是希望，一个让渴望发展的国家感觉有奔头的希望。虽然“一带一路”在小日子还过得去的西方社会还备受各种猜忌，但在从小生活在战争、死亡和落后中的塔利班年轻人眼里肯定不一样，没有人天生就喜欢打打杀杀，相比战争与死亡，所有人应该都更喜欢傍晚和平的阳光下喝着酒，守着家人看电视的时光。仅此一点，塔利班就有理由安心下来试一试和平发展和现代化的道路。如果阿富汗只是像其他国家那样正常和平发展的话，显然是不会成为什么“帝国坟场”的。
可以看到阿富汗塔利班进入城市之后不仅没有“拿群众一针一线”，反而在维持治安和生产秩序。有塔利班士兵手持“RPG火箭筒”抓劫匪，还有的则挨家挨户敲门要求居民出去上班。这样的政府似乎甚至比某些西方国家政府都做得到位。中国的一带一路在这种国家推进，可能比在那些天天黑中国的西方国家还要容易的多。
3， “美国的欧洲盟友们一点都笑不出来，因为首都喀布尔的沦陷让欧洲国家面临新的恐怖威胁和难民危机。美国已经失去了做世界警察的兴趣，因此欧洲国家必须自求多福，不能指望美国了”。“美国应该接受阿富汗难民来弥补自己的道德欠账。”
评论：
美国在北非和中东撇下的烂摊子导致了欧洲难民危机，阿富汗也难免发生同样的事情，但美国在欧洲难民危机时袖手旁观，阿富汗这次也会是同理。其实中国人嘲笑欧美并非是在嘲笑一次的战争失败，欧美真正可笑的在于同样的事情总是不吸取教训。用暴力解决恐怖主义，只会产生更多的恐怖主义和难民，美国与恐怖主义的交锋历史中总是“按下葫芦浮起瓢”，当“瓢”浮起时，不是说一句“不做世界警察”就可以躲得过的。911就是本拉登这个“瓢”主动找上美国的，本拉登要报过去美国在中东制造的仇恨，所以欧美陷入的其实是一个冤冤相报的死循环，逃不出来的。
“接收难民”也被西方媒体赤裸裸地认为是世界主宰者们在“赎罪”和“弥补欠账”，这让住在西方国家的穆斯林们情何以堪？“原来我们只是工具啊，我们以为你们把我们当平等的人看待呢”。不知道他们是不是也是这样看待亚裔、非裔等移民的。
4， 总结评论：
阿富汗的政权更迭，西方媒体评论员们忽略了一个重要而显眼的现象：为何美国扶持的30万美械政府军，被5万塔利班十几天就推掉了？来自中国的吃瓜群众一定能看出来，这并非一定是塔利班士兵勇武，而更多可能是因为政府军不得人心——尽管他们在西方媒体笔下显得多么民主自由人权。
这显然说明西方对跨文化的国家政府的审美是有问题的，甚至对“民主”的理解也是有问题的，仅复制了西方选举体制的政府未必就是“得民心”的政府，符合美国利益的政府也未必就是“得民心”的政府，被西方媒体吹上天的政府也未必就是“得民心”的政府。这个审美问题直接导致了美国扶持的代言人在各自国家中普遍水土不服，维护成本高昂，并经常成为美国敌人的“运输大队长”。
所以把美国拖入坟场的并不是塔利班，而是这些美国扶持的代言人，根本来说，是美国至今还在表现的傲慢。从这点看，美国在阿富汗的失败并非“不幸”，而是必然，而且也是持续的未来。
作者肖志鸿（Mogan Xiao），为新西兰政治评论作家，社会活动者，电视节目策划
文章原载于“魔王时评”公众号
文章观点仅代表作者本人，不代表本网立场。
